Рішення № 82179201, 04.06.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2885/19

Провадження № 2/750/1067/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді – Требух Н.В.,

із секретарем судового засідання – Будаш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №750/2885/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором,

за участі:

позивача – не з`явився,

відповідач – не з`явився

в с т а н о в и в:

у березні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 34645 грн. 21 коп. та судового збору в розмірі 1921 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку. Відзив на позовну заяву відповідачем не подано.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 березня 2017 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» був укладений кредитний договір №52-308-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) до 20.03.2020 року включно зі сплатою 10% річних за користування кредитом, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 16620 грн. на споживчі цілі.

Відповідно до п. 1.4 кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором.

З 02.05.2018 відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних.

Відповідно до п. 4.4 договору розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5 % від суми кредиту сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Як убачається з матеріалів справи відповідач умови договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 11.03.2019 виникла заборгованість в розмірі 22867 грн. 39 коп., яка складається з наступного: сума залишку заборгованості за кредитом – 12919 грн. 87 коп., сума відсотків за період з 21.03.2017 року по 10.03.2019 року – 391 грн. 02 коп. сума комісійної винагороди за період з 21.03.2017 по 10.03.2019 – 2077 грн. 50 коп., сума штрафу – 7479 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком.

23 травня 2017 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» був укладений кредитний договір №126-308-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) до 22.05.2020 року включно зі сплатою 15% річних за користування кредитом, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 8408,07 грн. на споживчі цілі.

Відповідно до п. 1.4 кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором.

З 30.05.2018 відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних.

Відповідно до п. 4.4 договору розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5 % від суми кредиту сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Як убачається з матеріалів справи відповідач умови договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 11.03.2019 виникла заборгованість в розмірі 11777 грн. 83 коп., яка складається з наступного: сума залишку заборгованості за кредитом – 6850 грн. 07 коп., сума відсотків за період з 23.05.2017 року по 10.03.2019 року – 303 грн. 32 коп. сума комісійної винагороди за період з 23.05.2017 по 10.03.2019 – 840 грн. 80 коп., сума штрафу – 3783 грн. 64 коп., що підтверджується розрахунком.

Загальна сума боргу за вказаними договорами становить 34645 грн. 22 коп.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином заборгованість за кредитними договорами в розмірі 34645 грн. 22 коп. та судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, код ЄДРПОУ 09804119) заборгованість за кредитними договорами в розмірі 34645 грн. 22 коп. та судові витрати в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В.Требух