Ухвала суду № 82178974, 27.05.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/29332/18

Провадження № 1-кс/686/6999/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Демянової О.В., слідчого Сівко В.Б., прокурора Якушко Н.Б., підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника Кузняка А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Просяна Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого, АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 12015240210000100,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області Сівко В.Б., звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області Шнайдер М.А., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, при цьому наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та його захисника які заперечують щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 19.02.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015240210000100, правова кваліфікація - ч.4 ст.187 КК України.

03.04.2019 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, а саме, що ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки щодо позбавлення можливості особи на власний розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном, діючи умисно, усвідомлено посягаючи на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, з корисливих мотивів та мети, із спонукань незаконно збагатитись самому та збагатити інших осіб за рахунок чужого майна, шляхом вчинення ряду протиправних дій спрямованих на вимогу про подальшу передачу чужого майна, з погрозою фізичного насильства над потерпілим та застосуванням такого насильства, при невстановлених досудовим розслідуваннях обставинах, вибрали для вчинення розбійного нападу мешканця АДРЕСА_3 ОСОБА_4 та вирішили незаконно заволодіти на свою користь його майном

З метою реалізації задуманого, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, встановили місце перебування останнього в певний період часу, з`ясували його щоденний графік пересування та запланували виїзд в АДРЕСА_3 для вчинення розбійного нападу. Для цього, учасники даної групи, в невстановленому місці придбали вогнепальну зброю та 18.02.2015, на автомобілі «Мерседес Бенс» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 поїхали в АДРЕСА_3.

В подальшому, 19.02.2015, близько 11.00 год. усі троє на вказаному автомобілі приїхали до відділення «Приватбанку», що знаходиться неподалік ринку АДРЕСА_3. Припаркувавши автомобіль, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , вийшли з салону автомобіля та пішли в напрямку ринку. ОСОБА_3 , залишився чекати їх в автомобілі на вказаному місці. Перебуваючи на ринку в АДРЕСА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , підійшли до потерпілого ОСОБА_4 та погрожуючи фізичним насильством та демонструючи вогнепальну зброю, застосувавши фізичне насильство, яке проявилося у заламуванні рук останнього, повели його з ринку до свого автомобіля. Підійшовши до автомобіля, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 посадили потерпілого в автомобіль на заднє сидіння. Далі, також сівши в автомобіль, у якому вже знаходився ОСОБА_3 , разом з потерпілим поїхали з вказаного місця в напрямку автовокзалу та виїзду з міста Славута. Перебуваючи в автомобілі, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , продовжили погрожувати фізичною розправою потерпілому та вимагати в останнього грошові кошти.

В подальшому, приїхавши до території колишнього тваринницького комплексу, що неподалік с. Крупець Славутського району Хмельницької області, ОСОБА_3 зупинив автомобіль біля лісу. Після цього, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вийшли з автомобіля та наказали вийти потерпілому.

Перебуваючи за межами автомобіля, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , погрожуючи фізичним насильством, демонструючи вогнепальну зброю та застосовуючи фізичне насильство до потерпілого, яке проявилося в нанесенні ударів руками та ногами по тулубу потерпілого, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани передньої поверхні правого променево-зап`ясного суглобу, синця лівої підлопаточної ділянки спини, які відносяться до категорії легкого ступеня тяжкості та здійснили напад на ОСОБА_4 та відкрито заволоділи його майном та грошовими коштами.

Таким чином, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , за попередньою змовою між собою, із застосуванням фізичного насильства, заволоділи майном потерпілого ОСОБА_4 на загальну суму 312210 гривень.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом усної заяви про злочин, прийнятої від ОСОБА_4 ; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_4 , щодо вчинення відносно нього злочину; протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших; висновком судово-медичної експертизи потерпілого; довідкою аналізом телефонних з`єднань; протоколами пред`явлення для впізнання ОСОБА_1 по фотознімках потерпілому та свідкам; протоколом перегляду відеозапису з камер спостереження та іншими зібраних по справі доказами.

Підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без можливості внесення застави, по 02.06.2019 року включно. Окрім цього, 24.05.2019 року слідчим суддею строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців.

Так, на даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, адже ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, яке визначається високим ступенем небезпечності для суспільства, вчинене за попередньою змовою групою осіб із застосуванням насильства над потерпілим та за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років. Окрім цього, в ході досудового розслідування ще не встановлені усі обставини події.

За таких обставин, враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, а саме по 19.07.2019 року включно.

Також, слідчим суддею при розгляді клопотання враховується вимоги ч.4 ст.199 КПК України, з яких слідує, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Частиною третьою ст.183 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Разом з цим, беручи до уваги фактичні обставини кримінального провадження, враховуючи, що підозрюваний раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, має ряд захворювань, проходить лікування та потребує подальшого лікування, слідчим суддею встановлюється можливість внесення застави. Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, приходжу до висновку, що з врахуванням особи підозрюваного, його майнового стану, фактичних обставин кримінального провадження, застава в розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 288150 грн. буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України. При цьому, на підозрюваного будуть покладені обов`язки передбачені ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, продовжити по 19 липня 2019 року включно.

В разі внесення застави в розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 288150 грн. на підозрюваного ОСОБА_1 по 19 липня 2019 року будуть покладені наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою;

- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування із потерпілим ОСОБА_4 , свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими підозрюваними ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не інакше як в присутності слідчого, прокурора, суду.

- здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє по 19 липня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя