
Справа № 766/20132/18
н/п 2-п/766/109/19
УХВАЛА
04.06.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13.03.2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 13.03.2019 року задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (місце знаходження 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 31.07.2013 року в розмірі 12948,36 грн. із якої: 6729,27 грн. - відсотки за користування кредитом; 7290,31 - пеня, 500 грн. штраф (фіксована частина); 592,78 грн. штраф (процентна складова), а також 1762 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. Заявник зазначає, що про існування даного заочного рішення він дізнався випадково та копію рішення до цього часу не отримав, в зв`язку з чим вважає, що строки для подачі заяви про перегляд заочного рішення ним не пропущені.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.
Вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення наведені у статті 285 ЦПК України, а саме у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено зокрема обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; перелік доданих до заяви матеріалів.
Зазначеного вище заява про перегляд заочного рішення не містить.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до ч. 3 цієї ж статті учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
В порушення зазначених вище норм, у заяві про перегляд заочного рішення суду не зазначено дати, коли відповідач отримав копію рішення суду, яке підлягає перегляду та на підтвердження цієї обставини не надано відповідних доказів натомість зазначено про неотримання вказаного рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 р. становить 1921,00 грн.
Згідно п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою повинен бути сплачений судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 384 грн. 20 коп., в порушення вимог вказаної статті заявником судовий збір не сплачено.
Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем (заявником) ухвали.
Виходячи з вищезазначеного, вважаю за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху і надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 284, 285 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, а саме: надати суду уточнену заяву про перегляд заочного рішення, яка містить: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими заявник обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; зазначити дату коли заявник отримав копію рішення суду, яке підлягає перегляду, надати відповідні докази на підтвердження цієї обставини; сплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів УК у м Херсоні /м Херсон/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача 31210206021002
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.М. Єпішин
Судове рішення № 82178527, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 04.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/20132/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: