Рішення № 82178522, 30.05.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2968/19

Номер провадження 2/676/1490/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

30 травня 2019 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 29.09.2017 року з ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №2016515171. Відповідач зобов`язання за договором №2016515171 від 29 вересня 2017 року не виконує, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ», яка становить 10757,92 грн. ( 10757,33 грн. – заборгованість по тілу, 0,59 грн. – заборгованість по процентах, 0,00 грн. – заборгованість по комісії, яку просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник позивача в судове засідання не з`явився. подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився про день слухання справи вважається повідомленим.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29.09.2017 року між ПАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №2016515171, даний факт підтверджується копією договору.

Згідно умов зазначеного договору відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

20.03.2018 року між АТ «ОТП БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20/03/18, у відповідності до умов якого АТ «ОТП БАНК» зобов`язується відступати ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги, визначене у Реєстрі прав вимог.

З копії розрахунку заборгованості від 17.08.2018 р. вбачається, що зобов`язання за кредитним договором №2016515171 від 29.09.2017 року відповідач не виконав, має непогашену заборгованість в сумі 10 757 гривень 92 коп., а саме: 10757 грн. 33 коп. – заборгованість по тілу; 0 грн. 59 коп. – заборгованість по процентах; 0,00 грн. – заборгованість по комісії.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно ч.1 статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 611 ЦК України , у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх умов договору (частина 1 статті 638 ЦК України).

Згідно пункту 1 частини 1 та частини 3 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом (стаття 513 ЦК України).

Відповідно до статей 514, 515 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Поняття факторингу та його особливості визначені главою 73 ЦК України.

Відповідно до частини 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Також з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 1921 гривень 00 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526,611, 612, 1050 ЦК України, ст. 258 - 260 , 263 – 265, 280, 282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - заборгованість за кредитним договором №2016515171 від 29 вересня 2017 року в сумі 10757 гривень 92 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 1921 гривень 00 коп.

рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_1 , поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30 , ЄДРПОУ 35625014 )

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , картка платника податків номер: НОМЕР_1 ).

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О