Ухвала суду № 82178450, 03.06.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/19039/18

н/п 2/766/4363/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Красновського В.І.,

представника позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 . ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа: Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту з майна,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа: Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту з майна.

03.06.2019 року від представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 надано до суду заяву про зупинення провадження у вказаній справі до розгляду пов`язаної з нею справи №766/582/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про зупинення провадження у справі підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні вважав, що вказана заяву не підлягає задоволенню.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановлений законом порядку.

Вирішуючи заяву про зупинення провадження у справі суд зважає на наступне.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вищевказана норма передбачає зупинення судом провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи у взаємопов`язаному спорі, що розглядається іншим судом. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються та встановлюються іншим судом, впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, тобто мають преюдиціальне значення для даної справи та не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Разом з тим, наявні в матеріалах справи докази не свідчать про об`єктивну неможливість розгляду даної справи до розгляду справи №766/582/19. Натомість, зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи, що матеріали справи не містять підстав вважати, що розгляд даної справи неможливий до вирішення справи №766/582/19, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, у зв`язку з чим у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.251, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа: Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту з майна до розгляду цивільної справи №766/5822/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст ухвали суду виготовлений 04.06.2019 року.

Суддя: С.І.Майдан