Постанова № 82178412, 04.06.2019, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/379/19

Провадження № 3/670/175/19

ПОСТАНОВА

04 червня 2019 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О,

за участі секретаря Корчової А.І.,

особи ОСОБА_1 ,

захисника Бабчинського В.К.,

представника поліції Мельника С.М.,

розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , одружений, не працює,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу БД № 027350 від 19 квітня 2019 року ОСОБА_1 19.04.2018 року о 14.00 год. на автодорозі в с. Женишківці по вул. Шевченка керував автомобілем ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки з використанням технічного засобу Драгер-Аlkotest-6810 результат позитивний 2,65 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину, повідомив, що він не керував автомобілем, а підійшов до нього в с. Женишківці і туди працівники поліції під`їхали. Його автомобіль вони не зупиняли. Чому він написав у протоколі про те, що керування ним, в силу сит. 63 Конституції України відповідь суду не надав.

Захисник обвинуваченого просить суд направити матеріали справи на дооформлення у зв`язку з тим, що відсутні докази керування автомобілем його підзахисного та немає доказу, який підтверджує, що той перебував у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Представник поліції заперечував, посилаючись на наявність відео, яке зберігається у поліцейському відділенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 зазначено суть адміністративного правопорушення, конкретизовано об`єктивну сторону складу правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП.

Орган, який розглядає справу не наділений повноваженнями внесення будь-яких змін до протоколу. В ньому є власноручна запис обвинуваченого, який погодився із змістом цього протоколу.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, то надсилати справу поліцейському для до оформлення немає підстав.

Щодо доказів, на відсутність яких вказує захисник, а саме не підтвердження факту сп`яніння та факту керування автомобілем обвинуваченого, то обов`язок доказування лежить на стороні обвинувачення, а сторони є рівними в наданні суду доказів та їх дослідженні в судовому засіданні.

Поліцейський зазначає про наявність доказу, що не є підставою для направлення всієї справи на до оформлення.

За таких обставин, у задоволені клопотання захиснику слід відмовити, оскільки адміністративні матеріали належно оформлені.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити захиснику у задоволенні клопотання про направлення матеріалів справи № 670/379/19 для належного оформлення у Віньковецьке відділенні поліції за відсутності підстав передбачених ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Потапов