Ухвала суду № 8217814, 18.02.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"18" лютого 2010 р.           Справа № 7/228-09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркон "Лтд"", м.Вінниця.

до: Акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк" в особі відділення банку № 399, м.Вінниця.

про визнання недйсним п.11.1, 11.2 розділу 11 "Порядок дострокового повернення кредиту" кредитного договору № 11333790000 від 15.04.2008 року

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : Шевчук О.В. - довіреність б/н від 14.09.2009 року.

відповідача : Хейніс О.Г.- заступник начальника відділу примусового стягнення боргів довіреність б/н, посвідчення № 26946.

В С Т А Н О В И В :

Надійшла позовна заява про визнання недійсним п.11.1, 11.2 розділу 11 "Порядок дострокового повернення кредиту" кредитного договору № 11333790000 від 15.04.2008 року.

Ухвалою від 03.11.2009 року порушено провадження у справі № 7/228-09 та призначено до розгляду на 10.12.2009 року.

20.11.2009 року до суду надійшло клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до господарського суду Харківської області, мотивоване тим, що відділення № 399 АКІБ "УкрСиббанк" за своїм статусом є виробничим структурним підрозділом банку, не є самостійним відокремленим підрозділом, не має статусу юридичної особи. Крім того відповідач вказує на те, що кредитний договір, на який є посилання в позовні заяві був укладений позивачем із юридичною особою АКІБ "УкрСиббанк", в особі представника за довіреністю.

У зв'язку з тим, що представниками сторін не подано відповідне клопотання, справа розглядається без здійснення технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні представник відповідача надав аналогічне клопотання тому, що було подано 20.11.2009 року.

В підтвердження фактів наведених в своєму клопотанні відповідач надав положення про відділення № 399 АКІБ "УкрСиббанк" з п. 1.6. кого вбачається, що відділення не є юридичною особою, в договірних відносинах із юридичними та фізичним особами виступає від імені АКІБ "УкрСиббанк" на основі цього положення та у межах повноважень довіреності, яка надана Начальнику Відділення та довіреність видана на ім'я Шинькарука О.В. яким було підписано кредитний договір № 11333790000 від 15.04.2008 року.

Разом з тим судом встановлено, що кредитний договір 11333790000 від 15.04.2008 року було підписано Шинькаруком О.В. на підставі довіреності, посвідченої від 03.03.2008 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лавреновою Г.І. за реєстром № 447. Тоді як відповідачем надано довіреність на ім'я Шинькарука О.В. посвідчена 12.06.2007 року.

Враховуючи необхідність з'ясування повноважень відділення № 399 АКІБ "УкрСиббанк" розгляд справи було відкладено до 19.01.2010 року, а в судовому засіданні 19.01.2010 року оголошено перерву до 27.01.2010 року.

Однак 27.01.2010 року судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Банасько О.О. на лікарняному з 26.01.2010 року по 04.02.2010 року.

З урахуванням наведеного ухвалою від 05.02.2010 року справу було призначено до розгляду на 18.02.2010 року.

В судовому засіданні оцінивши Положення про Відділення № 399 Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" та Довіреність від 12.06.2007 року заступника начальника відділення № 399 Вінницького управління Подільського регіонального департаменту АКІБ "УкрСиббанк" суд дійшов висновку, що Відділення № 399 АКІБ "УкрСиббанк" не наділене правом здійснювати повноваження сторони у справі у судовому процесі від імені юридичної особи.

Відповідно до ст.ст. 1, 21 Господарсько-процесуального кодексу України до господарського суду мають право звертатися та бути сторонами у судовому процесі підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Оскільки на момент звернення з позовом відповідач не має статусу юридичної особи, відповідно до ст.ст. 1, 21 ГПК України він не може бути стороною у судовому процесі.

Таким чином, позовні вимоги заявлені до підприємства, яке не є юридичною особою, а тому спір не підлягає вирішенню в господарських судах.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що провадження в справі підлягає припиненню на підставі п.1 ст.80 ГПК України.

Принагідно суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернутись з позовом до суду з аналогічним предметом позовних вимог вірно визначивши суб'єктний склад сторін спору.

Оскільки провадження у справі припинено по п.1 ст.80 ГПК України державне мито підлягає поверненню позивачеві відповідно до п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 "Про державне мито".

Враховуючи приписи п.13 Постанови КМУ від 21.12.2005 року № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення також підлягають поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 21, 47, п.1 ч. 1 ст. 80, 86, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 7/228-09 припинити.

2. Управлінню державного казначейства у м.Вінниці Головного управління державного казначейства у Вінницькій області повернути ТОВ "Аркон ЛТД", вул. Північна, 52, м. Вінниця, код ЄДРПОУ-23107858 державне мито в розмірі 85 грн. 00 коп., сплаченого згідно платіжного доручення № 217 від 27.10.2009 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 7/228-09.

3. Управлінню державного казначейства у м.Вінниці Головного управління державного казначейства у Вінницькій області повернути ТОВ "Аркон ЛТД", вул. Північна, 52, м. Вінниця, код ЄДРПОУ-23107858 інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 283 грн. 20 коп., сплаченого згідно платіжного доручення № 214 від 27.10.2009 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 7/228-09.

4. Оригінал ухвали направити позивачу, копію відповідачу рекомендованим листом.

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Північна, 52, м.Вінниця, 21100.

3 -відповідачу - вул.Чорновола, 29, м.Вінниця, 21050.