Постанова № 82177985, 20.05.2019, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1170/19

Провадження № 3/653/518/19

П О С Т А Н О В А

іменем України

20 травня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 06 квітня 2019 року о 20.48 год. в м. Генічеськ, Херсонської області по вул. Центральній, на а/д Херсон – Нова Каховка – Генічеськ, 201 км, керував мопедом «Ямаха Априо» з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 , 06 квітня 2019 року о 20.48 год. в м. Генічеськ, Херсонської області по вул. Центральній, на а/д Херсон – Нова Каховка – Генічеськ, 201 км, керував мопедом «Ямаха Априо»,не впорався з керуванням та при повороті ліворуч впав з мопеду. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КпАП України від 06 квітня 2019 року ОСОБА_1 від підпису та надавання пояснень відмовився, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України від 06 квітня 2019 року останній вину у скоєному правопорушеннях визнав, пояснивши, що не впорався з керуванням та впав на дорогу, після чого через деякий час до нього під`їхали працівники поліції та надали першу медичну допомогу та викликали швидку.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, був належним чином повідомленим про дату, місце і час розгляду справи (згідно поштового повідомлення, яке повернулось до суду, виклик отримав 19 квітня 2019 року).

Вiдповiдно до ст. 268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №361408 від 06 квітня 2019 року у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №361407 від 06 квітня 2019 року у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких 06 квітня 2019 року приблизно о 23.55 годині, в їх присутності ОСОБА_1 відмовився продути алкотестер «Драгер» та проходження медичного огляду на стан сп`яніння;

- поясненням ОСОБА_1 , згідно яких 06 квітня 2019 року близько 21.00 години він на своєму мопеді виїжджаючи з ЖД вокзалу не впорався з керуванням та впав на дорогу, після чого через деякий час до нього під`їхали працівники поліції та надали першу медичну допомогу та викликали швидку;

- поясненням лікаря – хірурга Генічеської ЦРЛ, згідно яких 06 квітня 2019 року близько 20.40 години до Генічеської ЦРЛ було доставлено невідомого чоловіка після ДТП з раною на нозі, з порожнини рота якого було чутно запах алкоголю, вів себе неадекватно, від госпіталізації відмовився;

- схемою огляду місця ДТП від 06 квітня 2019 року, якою зафіксовано ДТП за участю мопеда «Ямаха Априо» та актом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів.

Додаткові докази суду не представлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки ч. 1 ст. 130 КУпАП є більш серйозним правопорушенням, то стягнення накладається в межах санкції цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки в матеріалах справи відсутня будь яка інформація про те, чи отримував ОСОБА_1 водійські права,при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Також, керуючись ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі – 384,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283 –284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП в межах ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. на користь держави (Призначення платежу: *;21081300;__;____;* Серія та номер протоколу, р/р 31118149021001 Код ЄДРПОУ- 37959517, МФО – 899998, Назва отримувача коштів: ГУК у Херсонській області/Херсонська область/21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»___2019 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова