Постанова № 82177938, 03.06.2019, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/1108/19

3/662/476/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли 21.05.2019 року від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

не працює,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.05.2019 року о 12-40 годині в смт.Новотроїцьке по вул.Шевченка керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 , а саме рухаючись головною дорогою , при здійсненні повороту ліворуч на узбіччя не надав перевагу у русі автомобілю DAEWOO Lanos д/н НОМЕР_2 який рухався на зустріч. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, а саме, що виїхав на застрічну смугу руху та не надав перевагу автомобілю,який рухався на зустріч і здійснив з ним зіткнення. В якій частині не визнає вину пояснити не зміг.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий від ДТП ОСОБА_2 показав суду , що в наслідок ДТП автомобілю під його керуванням було завдано матеріальної шкоди , яку ОСОБА_1 відшкодовувати відмовляється та у вчиненому не кається, тому просив призначити покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом , оскільки мало місце грубе порушення правил дорожнього руху,яке могло призвести до тілесних ушкоджень, якби він не встиг загальмувати.

У відповідності до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне,всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган/посадова особа/,зокрема суддя, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 114083 від 10.05.2019 року згідно якого ОСОБА_1 10.05.2019 року о 12-40 годині в смт.Новотроїцьке по вул.Шевченка керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 , а саме рухаючись головною дорогою , при здійсненні повороту ліворуч на узбіччя не надав перевагу у русі автомобілю DAEWOO Lanos д/н НОМЕР_2 який рухався на зустріч. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, письмовими поясненнями, поясненнями наданими в суді схемою місця ДТП, фото таблицями місця ДТП.

Вирішуючи питання щодо застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність каяття у вчиненому, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, позицію потерпілого, який вважав за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування, та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу буде недостатнім та не буде відповідати ступеню тяжкості адміністративного правопорушення, адже було допущено грубе порушення п.10.1,10.4 правил дорожнього руху, тому позбавлення прав керування на мінімальний строк передбачений законом, є тим стягненням, яке буде сприяти запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, ст. 124 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384,20 /триста вісімдесят чотири гривні 20 коп./ в дохід держави отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький райсуд.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя: В.В. Решетов

Дата набрання законної сили_______