Ухвала суду № 82177825, 03.06.2019, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/367/19

№ провадження 1-кс/647/465/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 року Слідчий суддя Бериславського району Херсонської області Кириленко М.О., за участю секретаря Бондаренко Г.В., слідчого Кирилюка В.О., прокурора Лисенко І.В., захисника адвоката Груша М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Берислава клопотанням слідчого СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області Кирилюка В.О., погоджене прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області Іщуком Ю.С., про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному 13.02.2019 року до ЄРДР за 12019230090000103,

встановив:

30.05.2019 року слідчий Кирилюк В.О. звернувся до суду з даним клопотанням, яке мотивовано тим, що слідчим відділом Бериславського ВП ГУНП в Херсонської області закінчено досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 13.02.2019 року до ЄРДР за 12019230090000103, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, ОСОБА_1 будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, судимості за які не знято і не погашено у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і вчинив новий умисний злочин. Так ОСОБА_1 , повторно, 08.02.2019 року приблизно о 21 години 00 хвилин, з метою викрадення чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись в торговому залі магазину «Продукти 798a» ТОВ «АТБ-маркет» ЄДРПОУ: 30487219, розташованого за адресою, вул. 1-го Травня, 179 м. Берислав Херсонська область, шляхом вільного доступу викрав наступні товари: з полиці кавових напоїв, каву розчинну сублімовану «Nescafe Gold» 1 м`яка упаковка вагою 200г., згідно висновку судово-товарознавчого експерта № 19-87 від 19.02.2019, вартістю 192 гривень 40 копійок, з полиці обладнаної охолоджуючим пристроєм, 1 упаковку сардельки варені н/о 1 гатунку ТМ Своя лінія масою 1,390 кілограм, згідно висновку судово-товарознавчого експерта № 19-87 від 19.02.2019, вартістю 172 гривень 50 копійок, котрі належать ТОВ «АТБ-Маркет», які обернув на власну користь та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 364 гривень 90 копійок.

25.02.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

21.05.2019 року слідчим за дорученням прокурора повідомлено телефонною розмовою підозрюваного ОСОБА_1 та захисника Грушу М.Д. про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, та речових доказів.

Матеріали кримінального провадження № 12019230090000103 складаються з 1 тому на 145 арк. та речові докази котрі перебувають у матеріалах кримінального провадження.

24.05.2019 року та 27.05.2019 року було здійснено телефонні дзвінки до ОСОБА_2 для повідомлення про факт закінчення досудового розслідування та для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

27.05.2019 року було повторно направлено на адресу захисника повідомлення про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 12019230090000103 від 13.02.2019 року.

У період з 21.05.2019 року до 30.05.2019 року підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Груша М.Д. з матеріалами досудового розслідування не знайомились. Таким чином, підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Груша М.Д. ухиляються від явки до слідчого відділу Бериславського ВП ГУНП в Херсонської області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

З врахуванням вищевикладеного, просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами, а саме до 12.06.2019 року включно.

Слідчий в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник адвокат Груша М.Д. проти заявленого клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування заперечувала, зазначивши, що обмеження строку на ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження призведе до істотного обмеження права підозрюваного на захист. Крім того, прокурором була винесена постанова від 23.05.2019 року про відмову в задоволені клопотання захисника про закриття кримінального провадження та була вручена 24.05.2019 року, а повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення отримала лише 27.05.2019 року. Зловживань з боку захисника та підозрюваного не було.

Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Судом встановлено, що СВ Бериславським ВП ГУНП в Херсонській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019230090000103 від 13.02.2019 року.

В матеріалах клопотання міститься повідомлення (повторне) про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення від 21.05.2019 року (а.с.6), на якому присутній запис адвоката Груша М.Д., датований від 27.05.2019 року, що свідчить про обізнаність останньої про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Проте, відсутні відомості про направлення першого повідомлення підозрюваному та захиснику, та про отримання останніми вказаного повідомлення.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано належних доказів того, що підозрюваний та його захисник будучи належно повідомлені про завершення досудового розслідування та про місце і час проведення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не з`явились на вказаний час до слідчого, та не доведено факту зволікання останніх при ознайомленні з матеріалами, доступ до яких надано слідчим.

Керуючись ст.ст. 290 ч.10, 309 ч.3 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області Кирилюка В.О., погоджене прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області Іщуком Ю.С., про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному 13.02.2019 року до ЄРДР за 12019230090000103 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя М. О. Кириленко