Рішення № 82177768, 03.06.2019, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2019 р. Справа № 608/916/19

Номер провадження2/608/431/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря Росляк Т. Б,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до Ягільницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Ягільницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві вказав, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нагірянка Чортківського

району Тернопільської області, Його батьком був ОСОБА_2 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим

Ягільницькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області 07 травня 2018 року. При житті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області, його батько, на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, яким заповів йому дві земельні ділянки: площею 1,7487 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 та площею 0,18 га, кадастровий номер НОМЕР_4 , згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 . Земельні ділянки розташовані на території Ягільницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Він звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. по питанню прийняття спадщини. Листом № 493/02-14 від 02.04.2019 року йому було роз`яснено, що він пропустив шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини і рекомендовано звернутися в суд з заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску для подання заяви про прийняття спадщини є те, що йому не було відомо про існування заповіту в його користь, тому позивач просить встановити додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій справу просить слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задоволити.

Відповідач - представник Ягільницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, згідно якої позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить розгляд справи проводити без нього.

Від третьої особи до суду поступила заява про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Враховуючи подані заяви, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

06 квітня 2018 року в с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, яким заповів ОСОБА_1 дві земельні ділянки: площею 1,7487 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 та площею 0,18 га, кадастровий номер НОМЕР_4 , згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 . Земельні ділянки розташовані на території Ягільницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нагірянка Чортківського Тернопільської області ОСОБА_2 померла, що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 07 травня 2018 року Ягільницькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вищезазначені земельні ділянки.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. № 493/02-14 від 02 квітня 2019 року позивачу рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки, ним пропущено вказаний законом шестимісячний строк.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, однак, пропустив шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Причиною пропущення ОСОБА_1 шестимісячного строку для подання заяви на прийняття спадщини є те, що йому не було відомо про існування заповіту, з батьком він разом не проживав.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України необхідно визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 768 гривень 40 копійок згідно квитанції АТ «Райфайзен Банк Аваль» від 22 квітня 2019 року, що становить 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 76, 78, 81, 82, 89, 141, 142, 200, 206, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_1 , р. н. к. п. п. НОМЕР_6 , додатковий двомісячний строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області, з дати набрання рішенням законної сили.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, код ЄДРПОУ 37938481, що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_1 , р. н. к. п. п. НОМЕР_6 з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору при подачі позову до суду в сумі 768, 40 гривень згідно квитанції про сплату АТ «Райфайзен Банк Аваль» від 22 квітня 2019 року, що становить 384 гривні 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/916/19

Рішення набрало законної сили " " ______ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _____ року.

Секретар: