Постанова № 82177758, 03.06.2019, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1128/19

Провадження № 3/653/503/19

П О С Т А Н О В А

іменем України

03 червня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну дитину, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 березня 2019 року о 22-15 год. на а/д «Харків-Сімферополь» 499 км керував автомобілем «ВАЗ 210934-20» д/н НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, характерний запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від надання письмових пояснень відмовився.

В судовому засіданні, яке було призначене на 16 травня 2019 року ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав. Судове засідання було перенесене на 03 червня 2019 року, в зв`язку з викликом свідків та інспектора поліції. Однак, правопорушник до судового засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, був належним чином повідомленим про дату, місце і час розгляду справи, згідно розписки про виклик до суду.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності правопорушника.

Незважаючи на це, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

Допитаний в судовому засіданні поліцейський ВПП в АР Крим та м. Севастополі капрал поліції ОСОБА_2 пояснив, що 23 березня 2019 року приблизно о 22-15 годині у зв`язку з тим, що не працювали задні габаритні вогні, був зупинений автомобіль «ВАЗ 210934-20» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , в якого були помічені явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: характерний запах алкоголю з порожнини рота. Йому було запропоновано у присутності двох свідків пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер», на що останній спочатку погодився, але в ході продуття трубки газоаналізатора почав ухилятися від проходження огляду шляхом імітації продуття. В результаті чого останній своїми діями дав зрозуміти те, що проходити тест на стан алкогольного сп`яніння не бажає. Також, ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі. Був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, в судовому засіданні був оглянутий диск з відеозаписом зафіксованого правопорушення за участю ОСОБА_1 , згідно якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 в присутності двох свідків погоджується проходити огляд на стан сп`яніння, але в ході продуття трубки газоаналізатора почав ухилятися від проходження огляду шляхом імітації продуття.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №203421 від 23 березня 2019 року у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП;

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до яких 23 березня 2019 року близько 22:19 години в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер» та медичному закладі. Також, останній неодноразово повторював те, що він вживав алкоголь вечері 23 березня 2019 року;

- рапортом ВПП в АР Крим та м. Севастополі капрала поліції Чистякова О.С., згідно якого 23 березня 2019 року приблизно о 22-15 годині у зв`язку з тим, що не працювали задні габаритні вогні, був зупинений автомобіль «ВАЗ 210934-20» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , в якого були помічені явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: характерний запах алкоголю з порожнини рота. Йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер», на що останній погодився, але в ході продуття своїми діями дав зрозуміти те, що проходити тест на стан алкогольного сп`яніння не бажає. Також, ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі.

Додаткові докази суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті, у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставин що пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Також, керуючись ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі – 384,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40,40-1, 283 –284 КпАП України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. на користь держави (Призначення платежу: *;21081300;__;____;* Серія та номер протоколу, р/р 31118149021001 Код ЄДРПОУ- 37959517, МФО – 899998, Назва отримувача коштів: ГУК у Херсонській області/Херсонська область/21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»___2019 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова