Ухвала суду № 82177750, 04.06.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 579/366/19

Провадження № 1-кп/589/519/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Нагорної Н.І.

прокурора - Білана Г.І.

потерпілих: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_1 ., ОСОБА_2: адвоката Сомок О.А.

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисників - адвокатів Глуха М.В., Підгорного О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження №12018200190000338 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження №12018200190000338 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстав для його повернення чи закриття кримінального провадження, передбачених ст.. 314 КПК України, немає.

Інші учасники підготовчого судового засідання, кожен окремо, не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши сторін кримінального провадження, потерпілих та їх представників, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступних висновків: вказана справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає, розгляд справи має проводитись у відкритому судовому засіданні.

Також до початку судового розгляду у даному кримінальному провадженні по суті, потерпілими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суду подано цивільні позови про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Захисники проти прийняття цивільних позовів заперечували, посилаючись на неможливість розгляду їх в межах даного кримінального провадження, оскільки вимоги позовів до обвинуваченого не звернуті, і розгляд цих позовів в межах кримінального провадження є недоцільним з точки зору процесуальної економії часу. Обвинувачений позицію захисників підтримав.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. При цьому, згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно із ч.4 ст.128 КПК України форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Потерпілі посилаються на ті обставини, що шкода, яка є предметом цивільного позову, завдана саме внаслідок діяння, що інкримінується обвинуваченому. При цьому, суд вважає, що позовні заяви за формою та змістом відповідають вимогам законодавства, заяви подані до початку розгляду провадження по суті, а тому є достатні правові підстави для прийняття позовних заяв потерпілих до розгляду у даному кримінальному провадженні.

Доводи захисників суд до уваги не приймає з огляду на їх безпідставність з точки зору наведених норм кримінального-процесуального закону.

Керуючись ст. ст.. 127, 128, главою 27 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в залі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 25 вересня 2019 р. о 14 год. 30 хв.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження, потерпілих, представника потерпілих, цивільних відповідачів, свідків.

Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їхнім письмовим клопотанням.

Цивільний позов ОСОБА_1 до Української страхової компанії «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», а також товариства з обмеженою відповідальністю «Кролевецький комбікормовий завод» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину, а також цивільний позов ОСОБА_2 до Української страхової компанії «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», а також товариства з обмеженою відповідальністю «Кролевецький комбікормовий завод» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину прийняти до розгляду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Запропонувати надати:

а) цивільним відповідачам: відзив на позови з правовим обґрунтуванням доводів та заперечень та докази його направлення відповідному цивільному позивачу, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів;

б) цивільним позивачам: відповідь на відзив та докази його направлення відповідачам - у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачами).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова