Рішення № 82177694, 14.05.2019, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 665/683/18

Провадження № 2/653/177/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

14 травня 2019 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Крапівіної О.П.,

секретаря - Пшеничної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївні до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» суму заборгованості за Кредитним договором № КФ 376-07/Н від 15.11.2007 року в розмірі 1 106 192,51 грн.

В поданому позові позивач свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 15.11.2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № КФ 376-07/Н, за умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит в розмірі 153 000 доларів США у тимчасове користування до 12.11.2027 року, за користування кредитними коштами встановлена плата 13% річних. В забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором було укладено Іпотечний договір від 15.11.2007 року з ОСОБА_1 Банк виконав умови Кредитного договору - надав відповідачу кредит, а останній зобов`язався повернути кредит, сплатити відсотки та комісію у строки та у розмірі, передбачені Кредитним договором. Взятих на себе за Кредитним договором № КФ 376-07/Н від 15.11.2007 року зобов`язань відповідач не виконував належним чином, в зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість і Банк змушений був звернутися до суду для звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитом. 28.11.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення по цивільній справі №331/5744/16-ц в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» в розмірі 32 235 доларів США 70 центів (в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку 23.06.2016 року - 802 606,97 грн., з них по тілу кредиту 29 258,61 доларів США, по відсоткам - 2 977,09 доларів США; комісія за РО - 8 040,36 грн.; штраф/пеня - 14 766,85 грн.) звернуто стягнення на належний ОСОБА_1 предмет іпотеки. Однак, незважаючи на прийняте рішення, станом на сьогодні зобов`язання залишається невиконаним, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Станом на 16.04.2018 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № КФ 376-07/Н від 15.11.2007 року, відповідно до розрахунку заборгованості становить 1 106 192,51 грн., з яких:

- кредит - 29 258,61 дол. США

- відсотки - 11 854, 73 дол. США

- комісія за РО - 5 413,46 грн.

- штраф/пеня (неустойка) - 26 696,78 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подавши під час звернення до суду, заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

А тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позовні вимоги про стягнення кредитної заборгованості підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

15.11.2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № КФ 376-07/Н, за умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит в розмірі 153 000 доларів США у тимчасове користування до 12.11.2027 року, за користування кредитними коштами встановлена плата 13% річних, що підтверджується копією кредитного договору від 15.11.2007 року. В забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором було укладено Іпотечний договір від 15.11.2007 року з ОСОБА_1 .

Однак, взятих на себе за Кредитним договором № КФ 376-07/Н від 15.11.2007 року зобов`язань, відповідач не виконував належним чином, в зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість, що підтверджується копією розрахунком заборгованості за зазначеним кредитним договором, додатком №1 графіка погашення заборгованості по кредиту і відсотків.

28.11.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення по цивільній справі №331/5744/16-ц в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» в розмірі 32 235 доларів США 70 центів (в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку 23.06.2016 року - 802 606,97 грн., з них по тілу кредиту 29 258,61 доларів США, по відсоткам - 2 977,09 доларів США; комісія за РО - 8 040,36 грн.; штраф/пеня - 14 766,85 грн.) звернуто стягнення на належний ОСОБА_1 предмет іпотеки, що підтверджується копією рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2016 року.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що правовідносини, що виникли між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» і ОСОБА_1 є зобов`язальними, і регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України, зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Так, відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема із договорів та інших правовідносин. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.9.1 розділу 9 Договору "Відповідальність Клієнта та Банку" за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобовязання перед Банком у розмірі та в сроки, передбачені Договором, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 , укладаючи договір, погодився з зазначеними в ньому умовами, оскільки даний договір підписаний ним, однак він не належним чином виконував умови договору, у зв`язку з чим утворилася вказана в позові заборгованість.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що відповідачем неналежним чином виконувалися умови договору а враховуючи, що відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення кредитної заборгованості підлягають задоволенню

Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати також підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1048, 1050 ч.2, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївні до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ід. ном. НОМЕР_2 , на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк», розташованого в м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, ЄДРПОУ 19017842, заборгованість за Кредитним договором № КФ 376-07/Н від 15.11.2007 року в розмірі 1 106 192,51 грн, з яких: кредит - 29 258,61 дол. США; відсотки - 11 854, 73 дол. США; комісія за РО - 5 413,46 грн.; штраф/пеня (неустойка) - 26 696,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ід. ном. НОМЕР_2 , на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк», розташованого в м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, ЄДРПОУ 19017842, понесені судові витрати в сумі 1762 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, строк на подання заяви про його перегляд може бути поновлено, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Генічеський районний суд Херсонської області.

Суддя: О.П. Крапівіна