Вирок № 82177689, 29.05.2019, Горностаївський районний суд Херсонської області

ВИРОК

іменем України

29 травня 2019 року Справа № 655/227/17

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю прокурора Нестерова П.О.

обвинувачених ОСОБА_1 .

ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальне провадження № 12017230160000005 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Благовіщенка Горностаївського району Херсонської області, зареєстрованого в АДРЕСА_5 , фактично проживаючого в АДРЕСА_4 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , не одруженого, освіта - повна загальна середня, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Нова Благовіщенка Горностаївського району Херсонської області, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , не одруженого - перебуває у фактичних шлюбних відносинах, освіта - повна загальна середня, працюючого трактористом ПП "Арбат", раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

22 грудня 2016 року близько 23.00 годин обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою та за ініціативою ОСОБА_5 , шляхом віджимання верхньої частини металевих воріт проникли в складське приміщення потерпілого ОСОБА_3 , розташоване по АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, із корисливих мотивів викрали 300 кг фуражного зерна пшениці за ціною по 4,10 грн. на суму 1230 грн., чим заподіяли потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Тим самим обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення".

Далі, 02 січня 2017 року близько 21.00 годин обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою та за ініціативою ОСОБА_5 , шляхом розбивання віконного скла проникли через віконну раму в приміщення сільського клубу, розташоване по АДРЕСА_1 , звідки повторно, умисно, таємно, із корисливих мотивів викрали чотири чавунні батареї по одинадцять секцій за ціною по 550 грн. на суму 2200 грн., чим заподіяли потерпілому Славненській сільській раді Горностаївського району Херсонської області (правонаступником якої є Горностаївська селищна рада Херсонської області) майнову шкоду на вказану суму.

Тим самим обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення".

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що в грудні місяці 2016 року ОСОБА_5 запропонував йому викрасти зерно пшениці, яке зберігалось на складі ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , на що він погодився. 22 грудня 2016 року близько 23.00 годин на автомобілі ОСОБА_5 вони вдвох приїхали до складського приміщення, де він віджав верхню частину металевих воріт та через утворений отвір проник всередину складу, де набрав зерно пшениці в десять мішків, які взяв з собою ОСОБА_5 . Потім під воротами він подав наповнені мішки із зерном ОСОБА_5 , який весь цей час залишався на вулиці та вантажив мішки в причеп автомобіля. Таким чином вони викрали 300 кг зерна пшениці. Далі він тим же шляхом виліз зі складу, після чого вони з ОСОБА_5 відвезли викрадене в с.Велика Благовіщенка Горностаївського району Херсонської області, де продали місцевому жителю ОСОБА_8 Отримані гроші вони розділили між собою та витратили на власні потреби. Майнову шкоду, заподіяну потерпілому, не відшкодував через тяжке матеріальне становище.

В січні місяці 2017 року ОСОБА_5 запропонував йому викрасти чавунні батареї з приміщення сільського клубу по АДРЕСА_1 , на що він погодився. 02 січня 2017 року близько 21.00 годин вони вдвох прийшли до сільського клубу, де ОСОБА_5 розбив віконне скло та через віконну раму проник в приміщення клубу, після чого зсередини відкрив вхідні двері, через які впустив туди його. Там ОСОБА_5 відірвав чотири чавунні батареї по одинадцять секцій кожна, які вони вдвох перенесли з клубу до автобусної зупинки. Після того ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_9 , який незабаром під`їхав до них на автомобілі. Він та ОСОБА_5 завантажили викрадене в автомобіль та відвезли в с.Славне Горностаївського району Херсонської області, де продали місцевій жительці ОСОБА_10 . З отриманих грошей вони спочатку розрахувались за автомобіль, а решту розділили між собою та витратили на власні потреби. Майнову шкоду, заподіяну потерпілому, не відшкодував через тяжке матеріальне становище.

У вчинених кримінальних правопорушеннях щиро кається.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив, що в грудні місяці 2016 року він запропонував ОСОБА_1 викрасти зерно пшениці, яке зберігалось на складі ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , на що той погодився. 22 грудня 2016 року близько 23.00 годин на своєму автомобілі "Москвич" він привіз ОСОБА_1 до складського приміщення. Там ОСОБА_1 віджав верхню частину металевих воріт та через утворений отвір проник всередину складу, де набрав зерно пшениці в десять мішків, які він взяв з собою. Протягом цього часу він залишався на вулиці біля складу. Потім ОСОБА_1 під воротами передав йому наповнені мішки із зерном, які він завантажив в причеп автомобіля. Таким чином вони викрали 300 кг зерна пшениці. Далі ОСОБА_1 тим же шляхом виліз зі складу, після чого вони вдвох відвезли викрадене в с.Велика Благовіщенка Горностаївського району Херсонської області, де продали місцевому жителю ОСОБА_8 Отримані гроші вони розділили між собою та витратили на власні потреби. Майнову шкоду, заподіяну потерпілому, не відшкодував через тяжке матеріальне становище.

В січні місяці 2017 року він запропонував ОСОБА_1 викрасти чавунні батареї з приміщення сільського клубу по АДРЕСА_1, на що той погодився. 02 січня 2017 року близько 21.00 годин вони вдвох прийшли до сільського клубу, де він розбив віконне скло та через віконну раму проник в приміщення клубу, після чого зсередини відкрив вхідні двері, через які впустив туди ОСОБА_1 Він відірвав чотири чавунні батареї по одинадцять секцій кожна, які вони вдвох з ОСОБА_1 перенесли з клубу до автобусної зупинки. Після того він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_9 та попросив його допомогти їм з транспортом. Через деякий час до них під`їхав ОСОБА_9 на своєму автомобілі, до якого він та ОСОБА_1 завантажили викрадені батареї. Викрадене вони відвезли в с.Славне Горностаївського району Херсонської області, де продали місцевій жительці ОСОБА_10 . З отриманих грошей вони спочатку розрахувались з ОСОБА_9 за автомобіль, а решту розділили між собою та витратили на власні потреби. Майнову шкоду, заподіяну потерпілому, не відшкодував через тяжке матеріальне становище.

У вчинених кримінальних правопорушеннях щиро кається.

В судове засідання представник потерпілого Горностаївської селищної ради Херсонської області не з`явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином. Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає можливим розглянути кримінальне провадження за відсутності представника потерпілого Горностаївської селищної ради Херсонської області.

Вина обвинувачених, крім визнання ними своєї провини, підтверджується поясненнями потерпілого та документами, долученими до матеріалів кримінального провадження, в яких викладені відомості, що мають значення для встановлення фактів та обставин кримінального провадження.

Так, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що на праві приватної власності йому належить складське приміщення, розташоване по АДРЕСА_1 , в якому він зберігає фуражне зерно пшениці. В січні місяці 2017 року він виявив, що з його складу було викрадено 300 кг фуражного зерна пшениці. Майнову шкоду, заподіяну крадіжкою, йому не відшкодували.

Згідно долучених до матеріалів кримінального провадження документів:

-протоколу огляду місця події від 04.02.2017 року (л/п 106-109) - при огляді сільського клубу, розташованого по вулиці Надії Мельник,22 в с.Нова Благовіщенка Горностаївського району Херсонської області, було виявлено пошкодження одного вікна та відсутність чотирьох чавунних батарей по одинадцять секцій;

-ддовідки Славненської сільської ради Горностаївського району Херсонської області від 25 січня 2017 року № 02-45/12 (л/п 110) - сільський клуб в с.Нова Благовіщенка Горностаївського району Херсонської області знаходиться на балансі Славненської сільської ради Горностаївського району Херсонської області;

-висновку судової товарознавчої експертизи від 02.02.2017 року № 321-МТ (л/п 132-134) - станом на січень місяць 2017 року ринкова вартість чавунної батареї, яка складається з одинадцяти секцій, могла складати 550 грн.;

-протоколу огляду місця події від 27.01.2017 року (л/п 142-145) - в складському приміщенні потерпілого ОСОБА_3 , розташованому по АДРЕСА_6 , насипом на землі зберігається фуражне зерно пшениці;

-акту зважування від 28 січня 2017 року (л/п 157) - один поліетиленовий мішок фуражного зерна пшениці важить 30 кг;

-висновку судової товарознавчої експертизи від 08.02.2017 року № 378-МТ (л/п 162-164) - станом на грудень місяць 2016 року ринкова вартість одного кілограму фуражного зерна пшениці могла складати 4,10 грн.;

-протоколів проведення слідчих експериментів від 10.02.2017 року (л/п 181-185) - ОСОБА_11 . І. та ОСОБА_5 пояснили та показали, як 02 січня 2017 року вони викрали чавунні батареї з приміщення сільського клубу в с.Нова Благовіщенка Горностаївського району Херсонської області;

-протоколів проведення слідчих експериментів від 10.02.2017 року (л/п 187-192) - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 пояснили та показали, як 22 грудня 2016 року вони викрали фуражне зерно пшениці з складського приміщення потерпілого ОСОБА_3 , розташованого по АДРЕСА_1 .

Всі докази, досліджені під час судового розгляду, суд визнає належними та допустимими.

Органами досудового розслідування дії обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_5 правильно кваліфіковані:

-по першому епізоду обвинувачення 22 грудня 2016 року - за ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення",

-по другому епізоду обвинувачення 02 січня 2017 року - за ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення".

В судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачені повністю визнали свою провину, правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їхніх позицій.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом, суд дійшов висновку, що винуватість обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у вчиненні двох кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та посередню характеристику обвинуваченого за місцем проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 повинен нести покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та вважає можливим відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та посередню характеристику обвинуваченого за місцем проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 повинен нести покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та вважає можливим відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

При цьому, суд роз`яснює положення ст.78 КК України щодо правових наслідків звільнення від відбування покарання з випробуванням: після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за сукупністю вироків.

Враховуючи ступінь вини та майновий стан обвинувачених, суд вважає можливим стягнути на користь держави судові витрати у вигляді вартості проведених двох судових товарознавчих експертиз на загальну суму 351,84 грн. (довідки - л/п 131, 161), з яких: з обвинуваченого ОСОБА_1 - в сумі 175,92 грн., з обвинуваченого ОСОБА_5 - в сумі 175,92 грн.

Суд вважає можливим стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 448,33 грн. (довідка - л/п 167).

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.3 ст.185 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на два роки.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.3 ст.185 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на два роки.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судових товарознавчих експертиз в сумі 175,92 грн. (Сто сімдесят п`ять гривень 92 копійки) (отримувач коштів - УК у м.Херсоні /м.Херсон/ 24060300; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 31118115021002).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального закладу "Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради (адреса отримувача: м.Херсон с.Степанівка вул.Джона Говарда,65; код ЄДРПОУ отримувача: 02004151; рахунок отримувача: 31557201135711; банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області; код банку отримувача (МФО): 852010) витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 448 грн. 33 коп. (Чотириста сорок вісім гривень 33 копійки).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових товарознавчих експертиз в сумі 175,92 грн. (Сто сімдесят п`ять гривень 92 копійки) (отримувач коштів - УК у м.Херсоні /м.Херсон/ 24060300; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 31118115021002).

Вирок суду може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Посунько Г.А.