Ухвала суду № 82177091, 04.06.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/1590/19

Номер провадження 1-кс/585/739/19

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

04 червня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Шульга В.О., за участю секретаря Кириленко Ю.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Білошапка Ю.Я. про призначення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 05.04.2019 було виявлено замах на крадіжку нафтогазової суміші, вчинений шляхом несанкціонованого врізання у трубу № 219 дванадцятого кілометру нафтозбірного колектору ГЗСУ «Південна Панасівка» ТВНГ 4 Анастасівка, що належить НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» поблизу с.Кашпури Роменського району.

Відомості за даним фактом 06.04.2019 було внесено в ЄРДР за № 12019200100000226 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

06.04.2019 виявлено пошкодження нафтопродуктопроводу нафтозбірного колектору ГЗСУ Південна Панасівка ТВНГ 4 Анастасівка (дванадцятий кілометр біля с. Кашпури Роменського району).

Відомості за даним фактом 06.04.2019 було внесено в ЄРДР за № 12019200100000230 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України.

06.04.2019 кримінальні провадження за № 12019200100000226 та № 12019200100000230 об`єднані в одне кримінальне провадження якому присвоєно номер 12019200100000226.

У ході огляду місця події 06.04.2019 поблизу с. Кашпури Роменського району біля місця несанкціонованого врізання у трубу № 219 дванадцятого ІНФОРМАЦІЯ_1 ГЗСУ «Південна Панасівка» ТВНГ 4 Анастасівка, серед іншого, під час огляду ОСОБА_1 , якого було виявлено біля місця вчинення злочину, добровільно видав одну перчатку, на якій малися нашарування речовини з характерним запахом нафтопродуктів, яку поміщено до паперового пакунку № 4, опечатано і вилучено.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба в дослідженні вилученої перчатки.

У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Білошапка Ю.Я. не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с.3).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2)встановлення тяжкостіта характерутілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Білошапка Ю.Я. про призначення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів задовольнити .

Призначити у кримінальному провадженні №12019200100000226 експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи єна наданійна дослідженняперчаткі слідинафтопродуктів та мастильних матеріалів? Якщо так, то які саме?

Надати дозвіл експерту в ході дослідження повно або частково знищити об`єкт експертизи, або змінити його.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В. О. Шульга