Ухвала суду № 82177033, 04.06.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3497/18

2/583/79/19

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

04 червня 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

представника відповідача Білера П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного Сільськогосподарського підприємства «Ташань» про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за зазначеним позовом.

В судове засідання позивачка не з`явилася, нею подане клопотання про направлення справи для проведення судової почеркознавчої експертизи з тих підстав, що судом було задоволене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, однак до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта, зумовлене недостатністю наданих матеріалів для проведення дослідження. На даний час позивачем зібрані додаткові матеріали, а висновок експертизи має доказове значення при вирішення заявленого спору.

Представник відповідача заперечував проти направлення справи для проведення призначеної експертизи з тих підстав, що для цього відсутні підстави та умови, визначені Цивільним процесуальним кодексом України.

Суд, проаналізував матеріали справи, врахував позицію учасників справи, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди землі, мотивуючи вимоги тим, що договір вона не укладала та не підписувала.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Під час проведення підготовчого судового засідання ухвалою суду від 19.11.2018 було задоволене клопотання представника позивача та призначена судова почеркознавча експертиза.

На виконання зазначеної ухвали суду 27.02.2019 експертом надіслано повідомлення про неможливість надання висновку експерта в зв`язку з недостатністю порівняльного матеріалу для проведення почеркознавчого дослідження.

Стороною позивача надані оригінали документів, які містять зразки підпису позивача.

Враховуючи, що вирішення питання щодо виконання підпису в договорі позивачем чи іншою особою має значення для з`ясування обставин справи, для встановлення цієї обставини необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд дійшов висновку про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Оскільки від учасників не надійшло клопотання про визначення експертної установи, суд дійшов висновку про доручення проведення експертизи експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Враховуючи задоволення клопотання про призначення експертизи, є підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного Сільськогосподарського підприємства "Ташань" (Україна, Сумська область, Охтирський район, с. Оленінське, вул. Ульянова, 9) про визнання договору оренди землі недійсним судову почеркознавчу експертизу.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи вчинено підпис в графі «Підписи сторін» у договорі оренди земельної ділянки площею 3,7758 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , № 9 від 25.01.2015 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_2 та ПСП «Ташань» код ЄДРПОУ 30794504, в екземплярі для державного реєстратора реєстраційної служби Охтирського міськрайоннного управління юстиції Сумської області Пічкобій Світланою Іванівною?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи №583/3497/18 провадження №2/583/79/19.

Оплату за проведення почеркознавчої експертизи до вирішення спору по суті покласти на ОСОБА_1 , роз`яснити їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Встановити час проведення експертизи – протягом одного місяця з часу отримання експертом всіх необхідних матеріалів.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко