Рішення № 82176711, 04.06.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/479/19

Провадження № 2-о/591/75/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання - Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу окремого провадження № 591/479/19, провадження № 2-о/591/75/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Виконавчий комітет Сумської міської ради, Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округа Каблучко О.М. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВС Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 24 січня 2019 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та свої вимоги мотивує тим, що він є сином ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нові гончарі Путивльського району сумської області і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Суми. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1 . Однак при зверненні до нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло зазначено прізвище матері як « ОСОБА_2 ». В зв`язку з розбіжностями в прізвищі матері він позбавлений можливості оформити спадщину, тому просить встановити факт належності його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право власності на житло, квартиру за адресою : АДРЕСА_1 , виданого управлінням комунального майна та приватизації виконавчого комітету Сумської міської ради 19.02.1998 року, зареєстрованого в ДКП Сумське обласне об`єднане БТІ за №746 на ім`я ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в письмовій заяві підтримав заявлені вимоги, просить заяву задовольнити, справу слухати у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Сумської міської ради до суду не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, проти задоволення заяви не заперечує.

Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округа Каблучко О.М. до суду не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, справу просить розглядати у його відсутність.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.02.1998 року ОСОБА_4 та члену його сім`ї ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.45 ).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.03.2000 року ОСОБА_2 отримала у спадок Ѕ частини квартири після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.44).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11).

Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме : квартира АДРЕСА_1 . Однак при зверненні до нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло зазначено прізвище матері як « ОСОБА_2 » (а.с.13).

Внаслідок помилки у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на квартиру, де помилково вказано прізвище « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 » та, враховуючи, що у позасудовому порядку заявник не має можливості встановити належність правовстановлюючого документу,заявник звернувся до суду. Встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документа необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 294 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1,6 ч.1 ст. 315 суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

Суд має встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить свідоцтво про право власності на житло - квартиру за адресою : АДРЕСА_1 , виданого управлінням комунального майна та приватизації виконавчого комітету Сумської міської ради 19.02.1998 року, зареєстрованого в ДКП Сумське обласне об`єднане БТІ за №746 на ім`я ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 315-319, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрований : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи : Виконавчий комітет Сумської міської ради (місцезнаходження : м.суми, м-н Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 04057942), Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округа Каблучко О.М. (місцезнаходження : АДРЕСА_4 )про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить свідоцтво про право власності на житло - квартиру за адресою : АДРЕСА_1 , виданого управлінням комунального майна та приватизації виконавчого комітету Сумської міської ради 19.02.1998 року, зареєстрованого в ДКП Сумське обласне об`єднане БТІ за №746 на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повне рішення суду складено 04 червня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Грищенко