Рішення № 82176574, 03.06.2019, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/459/19

Провадження № 2/575/119/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Сичова Костянтина Володимировичадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №HAXRRX19130076 від 06.06.2008, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4991,52 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 28.03.2019 становить 22750,80 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 22750,80 грн., а також судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, але надав письмову заяву з проханням слухати справу в його відсутність, просить позовні вимоги задовольнити, згоден на ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання у відповідності до ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але не бажає з`являтися до суду, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст.280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши письмові матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого.

Судом при розгляді справи встановлено, що відповідач ознайомлений з «Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», що підтвердив своїм підписом у заяві №HAXRRX19130076 від 06.06.2008та отримав кредит у розмірі 4991,52 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

З ст. 615 ЦК України, слідує, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором №HAXRRX19130076 від 06.06.2008, відповідачем утворилась заборгованість у сумі 22750,80 гривень, яка відповідно до розрахунку заборгованості станом на 28 березня 2019 року складається з наступного:

2668,07 грн – заборгованість за кредитом;

185,77 грн – заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

1317,80 грн – заборгованість по комісії за користування кредитом;

17019,60 грн – пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:

500.00 грн - штраф (фіксована частина);

1059,56 грн - штраф (процентна складова).

У ст.599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Зобов`язання виконується у встановлений строк для його виконання (ст. 530 ЦК України).

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором №HAXRRX19130076 від 06.06.2008 в розмірі 22750,80 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 60, 128, 247, 263-265, 268, 272, 273, 280, 282, 284, 354 ЦПК України,ст. ст. 525, 526, 527, 530, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд –

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Сичова Костянтина Володимировичадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Люботин Харківської області, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, б.1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №HAXRRX19130076 від 06 червня 2008 року у розмірі 22750,80 гривень, яка складається з: 2668,07 грн – заборгованість за кредитом; 185,77 грн – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1317,80 грн – заборгованість по комісії за користування кредитом; 17019,60 грн – пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 500.00 грн - штраф (фіксована частина); 1059,56 грн - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Люботин Харківської області, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, б.1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ НОМЕР_2 , МФО 305299) в рахунок повернення судового збору 1921,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. В`юник