Ухвала суду № 82176567, 03.06.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/951/19

Номер провадження 2/573/303/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Приватний нотаріус Білопільського нотаріального округу Бойко О.І. про визнання права на земельну частку в порядку спадкування та встановлення факту належності документу,

ВСТАНОВИЛА:

31 травня 2019 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла зазначена вище позовна заява.

Поданий позов не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Звертаючись до суду із вказаною вище заявою в позовному провадженні, позивач просить визнати за нею право на частину земельної частки (паю) в порядку спадкування, а також встановити юридичний факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 земельної частки (паю) площею 3,95 умовних кадастрових гектар, розташованої на території Товстянської сільської ради, колишнього АПЗТ «Жовтень» від 16 травня 1996 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку за померлим посвідчене сертифікатом на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 16 травня 1996 року, виданого згідно розпорядження Білопільської райдержадміністрації від 11 січня 1997 року за №145. Тобто, позовна заява ОСОБА_1 . містить дві вимоги - перша вимога підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а друга – в порядку окремого провадження. Разом з цим, позовна заява та додані до неї документи не містять доказів наявності спору між спадкоємцями з приводу спадкового майна, а відтак наявності підстав для розгляду вимоги про встановлення юридичного факту в порядку позовного провадження.

Також, згідно з п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 318 ЦПК України у заяві фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення їй даної ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Приватний нотаріус Білопільського нотаріального округу Бойко О.І. про визнання права на земельну частку в порядку спадкування та встановлення факту належності документу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення їй копії даної ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя