Рішення № 8217633, 16.02.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

16 лютого 2010 р.           Справа 10/55-09

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Акціонерна компанія " Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Замостянські електричні мережі" , ЄДРПОУ 25512876, (вул.Гніванське шосе,1, с. Бохоники,Вінницький район, Вінницька область,21008)

до: Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" , ЄДРПОУ 31576304, (вул.Цукрозаводська,1, смт.Вороновиця,Вінницький район, Вінницька область,23252)

про стягнення 13433,81 грн.

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Головаченко Т.В.

Представники сторін:

позивача, Обертюх Т.С., довіреність №1-14-3071 від 01.01.2009 р.,

ВСТАНОВИВ :

Відкритим акціонерним товариством Акціонерна компанія " Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Замостянські електричні мережі" подано позов про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" 12286,95 грн. боргу за активну ел. енергію, 638,46 грн. боргу за реактивну ел. енергію, 250,48 грн. пені, 257,92 грн. інфляційних нарахувань.

31.03.2009 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №10/55-09, справу призначено до розгляду на 28.04.09р.

В зв"язку з порушенням провадження у справі № 10/41-09 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" провадження у справі № 10/55-09 зупинялось.

Ухвалою від 13.01.10р. провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 16.02.10р.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання 16.02.2010р. не направив, документів витребуваних попередніми ухвалами суду не надав, причин неявки та неподання документів суду не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що стверджується (вих. канц. суду № 2741 від 01.04.09р., №4188 від 08.05.09р., № 4347 від 29.05.09р., № 173 від 14.01.10р.)

Відповідач своїм правом на участь у засіданні суду та наданні письмових або усних пояснень не скористався, а тому, беручи до уваги той факт, що неявка в засідання суду відповідача або його представника, належним чином та відповідно до законодавства повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне:

Між ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Замостянських електричних мереж" та ЗАТ „Подільський цукор" укладено договір про постачання електричної енергії № 634 від 18.04.2007 р.

Предметом укладеного договору є продаж ел.енергії Споживачу для забезпечення потреб електроустановок з приєднаною потужністю 1760 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) ел.енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору та додатками до нього, що є невід"ємними частинами.

Договірні зобов"язання в частині постачання ел.енергії у відповідності до нормативних документів Постачальник виконав якісно та вчасно.

Споживач порушив умови укладеного договору в частині своєчасності оплати за спожиту ел.енергію.

Пунктом 1.2.укладеного договору №634 від 18.04.2007 р визначено розрахунковим періодом є календарний місяць, протягом якого визначається обсяг ел.енергії, що продається Споживачу за цей час і протягом якого Споживач повинен здійснити розрахунки за куплену ел.енергію.

Додатком 3 укладеного договору № 634 від 18.04.2007 р. визначено порядок розрахунків за використану ел.енергію між сторонами:

Споживач зобов"язується здійснювати повну оплату спожитої ел.енергії шляхом внесення грошових коштів на відповідний рахунок Постачальника:

-          до 5 числа розрахункового періоду-50% від договірної величини споживання ел.енергії протягом розрахункового періоду;

-          до 15 числа розрахункового періоду наступні -30% від договірної величини споживання ел.енергії протягом розрахункового періоду;

-          до 27 числа розрахункового періоду наступні -20% від договірної величини споживання ел.енергії протягом розрахункового періоду;

Споживач протягом 5 днів з моменту отримання рахунку на оплату спожитої ел.енергії за розрахунковий період зобов'язується здійснити остаточний розрахунок за спожиту ел.енергію за розрахунковий період з урахуванням попередньої оплати.

З листопада 2008р почала зростати заборгованість ЗАТ „Подільський цукор" перед ВАТ"АК Вінницяобленерго" СО"Замостянськими ЕМ" за спожиту активну електроенергію ,яка станом на 01 .01. 2009 року та 01.03.2009р. складає - 12286,95 грн., що стверджується динамікою та актом звірки.

Згідно пункту 1.1.укладеного договору ЗАТ „Подільський цукор" отримав від ВАТ „АК ВОЕ" СО"ЗЕМ" активну електроенергію за період з 01.11.2008р. по 01.01.2009р. в кількості - 23230 кВт \год.по тарифу - 58,46 коп.\кВт\год. на загальну суму - 16336,95 грн. (рахунок № 8817 від 25.11.08р.).

Згідно пункту 2.3.4. договору Споживач зобов"язується здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної ел.енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком № 5 „Порядок перетікання реактивної ел.енергії" .

ЗАТ „Подільський цукор" отримав від ВАТ „АК ВОЕ" СО"ЗЕМ" реактивну ел.енергію за період з 01.11.2008р. по 01.01.2009р. в кількості - 15563 кВт\год по тарифу-41,4220 коп\кВт.г на загальну суму- 638,46грн. (рахунок № 8818 від 25.11.08р.).

Відповідач провів розрахунки з ВАТ „АК Вінницяобленерго" за отриману ел.енергію в добровільному порядку в сумі - 4050,00 грн., що стверджується банківською випискою.

Таким чином, заборгованість несплаченого боргу за спожиту активну ел.енергію відповідача перед ВАТ „АК Вінницяобленерго" станом на 01.01.2009р. складає 12286,95 грн. -по активній ел.енергії та 638,46грн по реактивній ел.енергії.

У зв'язку з цим, постачальником споживачу було направлено претензію № 24/09 за вих № 68 від 27.01.09 р. з пропозицією сплатити суму боргу, пеню та інфляцію за прострочку платежу.

На претензію направлену позивачем, відповідач відповіді не надав, заборгованість, до цього часу не погасив.

Відповідач за отриманий від позивача товар по вищевказаним рахункам всупереч Договірним обов"язкам не розрахувався.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України – суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За таких умов позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 12286,95 грн. - по активній ел.енергії та 638,46грн по реактивній ел.енергії.заборгованості підтверджуються рахунками № 8818 від 25.11.08р., № 8817 від 25.11.08р., Договором, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню судом на підставі ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України.

Крім сплати основного боргу в сумі 12286,95 грн. -по активній ел.енергії та 638,46грн по реактивній ел.енергії. за невиконання належним чином свого зобов"язання по проведенню розрахунків за спожиту ел.енергію ЗАТ „Подільський цукор" відповідно до ч.2 ст.625,549 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу,з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Таким чином розмір інфляційних нарахувань за договором № 634 від 18.04.2006р. становить-257,92 грн.

Згідно п. 4.2.1. укладеного договору № 634 від 18.04.2007р. встановлено відповідальність Споживача за внесення платежів ,передбачених п.2.2.3-2.3.4 з порушенням термінів , Споживач сплачує пеню в розмірі 0,75% ,але не більше подвійної ставки НБУ,яка діяла на момент виникнення заборгованості за кожний день прострочення платежу,враховуючи день фактичної оплати, на суму - 250,48 грн.

Заявою від 16.02.10р. позивач уточнив позовні вимоги та присить задовільнити позов в сумі 12925,41 грн без врахування вимог про стягнення пені в сумі 250,48 грн, та інфяційних нарахувань в сумі 257,92 грн. фактично відмовився від решти заявлених вимог. Оскільки відмова позивача від позову в частині стягнення 250,48 грн. пені та 257,92 грн. інфяційних нарахувань не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і законних інтересів інших осіб, вона підлягає прийняттю судом, а провадження у справі в цій частині припиненню відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 78, п. 4 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор", ЄДРПОУ 31576304, (вул.Цукрозаводська,1, смт. Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область, 23252, р/р № 26005000332 в ВФ ВАТ СКБ "Дністер" МФО 302430) на користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерна компанія " Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Замостянські електричні мережі", ЄДРПОУ 25512876, (вул.Гніванське шосе,1, с. Бохоники, Вінницька область,21008, р/р 26009350001 в ВФ Енергобанку м. Вінниця, МФО 302731) 12925,41 грн основного боргу, 129,24 грн. державного мита та 113,53 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову провадження у справі припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Даценко М.В.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу