Ухвала суду № 82175867, 22.05.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №460/2534/19

Провадження №1-кс/460/545/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

22.05.2019 року м.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є., слідчого Скобельського Т.С. розглянувши клопотання слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Скобельського Т.С. про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140350000411 від 25.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. В обґрунтування зазначеного клопотання покликається на те, що 25.04.2019 у Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , військовослужбовець Збройних Сил України, у якій повідомив, що 23.04.2019 приблизно о 16 годині у в/ч А-2600 (184-й навчальний центр), що у с. Старичі Яворівського району Львівської області, він виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Xiaomi А2 lite» (IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ Київстар» № НОМЕР_3 ), який він залишив на столі у наметовому містечку, що знаходиться на території в/ч А-2600. Сума завданих збитків становить 6400 гривень. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 25 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140350000411 з правовою кваліфікацією діяння ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування, в рамках даного кримінального провадження надійшов рапорт оперативного працівника Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області в якому вказано, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів було отримано інформацію про те, що IMEI 1 викраденого мобільного телефону: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 .

На даний час в ході досудового розслідування не встановлено місцезнаходження викраденого мобільного телефону, не встановлено усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, з урахуванням зібраних органом досудового розслідування матеріалів та встановлених об?єктивних даних, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку з номером мобільного абонента ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 з IMEI 1: НОМЕР_1 , та IMEI 2: НОМЕР_2 мобільних операторів ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТзОВ «Лайфселл» про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

З`ясувавши в судовому засіданні думку слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Скобельського Т.С. вважаю, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України. З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, приходжу до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації .

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Скобельському Тарасу Степановичу тимчасовий доступ до інформації, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, за період часу з 15:00 год. до 16:00 год. 23.04.2019 по 30.05.2019, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ «Київстар», № НОМЕР_3 з IMEI 1: НОМЕР_1 , та IMEI 2: НОМЕР_2 мобільних операторів ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТзОВ «Лайфселл» для встановлення:

- адреси розташування базової станції;

- типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднання;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський , серійний, ІМІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- інформацію про прив`язку до місцевості номерів «Б»мобільних терміналів рухомого мобільного зв`язку та сім-карток;

- інформацію про рух коштів (поповнення рахунку);

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТзОВ «Лайфселл».

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М.Карпин