Ухвала суду № 82175556, 04.06.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/7994/18

1-кп/465/27/19

У Х В А Л А

про виправлення описки

"04" червня 2019 р. Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді: Марків Ю.С.

при секретарі: Цунівській А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання про виправлення описки у вироку Франківського районного суду м. Львова від 28.05.2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.320 КК України,

в с т а н о в и в :

вироком Франківського районного суду м. Львова від 28.05.2019 року затверджено угоду про визнання винуватості від 21.12.2018 року, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень із позбавленням права обіймати посади пов`язані із отриманням, прийманням, зберіганням, відпуском, обліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на строк 1 (один) рік.

При ухваленні вироку судом зроблено описку у резолютивній частині щодо найменування угоди, а саме «угоду про примирення» замість «угоду про визнання винуватості».

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 21.12.2018 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 Бобиком С.Ю. та обвинуваченою ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості від 21.12.2018 року.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, були повідомлені про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що слід виправити описку, оскільки таке виправлення не тягне погіршення становища обвинуваченої.

З наведених міркувань та керуючись ст.379 КПК України, суд -

у х в а л и в :

виправити описку у резолютивній частині вироку Франківського районного суду м. Львова від 28.05.2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.320 КК України, зазначивши правильно «затвердити угоду про визнання винуватості».

Суддя: