Вирок № 82175266, 04.06.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2803/19

пр.№ 1-кп/464/341/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2019 року

Сихівський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді: Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судових засідань: Чуби Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32019140000000041 від 15.05.2019 року, про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підгірне Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора Кріцака Ю.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Самбіра Т.Б.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , всупереч вимог ст. ст. 14, 215 Податкового кодексу України та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 р., діючи умисно, з метою отримання доходів, в листопаді 2018 року незаконно придбав з метою збуту та зберігав з цією метою підакцизні товари (спиртовмісні рідини, алкогольні напої).

Так, ОСОБА_1 , з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту та зберігання з цією метою, незаконно виготовлених підакцизних товарів - алкогольних напоїв, у листопаді 2018 року (точніші дату, час і обставини в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе), перебуваючи поблизу території автовокзалу, що знаходиться у м.Львові по вул.Стрийська, буд.109, здійснив придбання у невстановлених в ході досудового розслідування осіб незаконно виготовлені алкогольні напої з етикеткою горілки «Пшенична LUBOTINN», виробництва ПрАТ «Люботинський завод Продтовари», ємністю 0,5 л, які до 18.12.2018 р. зберігав у підсобному приміщенні магазину підприємства споживчої кооперація «Мар`яна» (код ЄДРПОУ 37711707), за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Верхня Білка, вул.Центральна, з метою незаконного їх збуту жителям Пустомитівського району Львівської області за договірною ціною, без документів, які б підтверджували їх походження, для отримання прибутку, усвідомлюючи при цьому їх незаконне походження.

18.12.2018 р. в ході проведення обшуку магазину підприємства споживчої кооперація «Мар`яна» (код ЄДРПОУ 37711707), за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Верхня Білка, вул.Центральна, в підсобному приміщенні виявлено та вилучено: 38 пляшок з етикеткою горілки «Пшенична LUBOTINN», виробництва ПрАТ «Люботинський завод Продтовари», ємністю 0,5 л заповнених спиртовмісною рідиною.

Згідно висновку криміналістичної експертизи спиртомістких сумішей, рідини, що містяться в скляних пляшках ємкістю 0,5 л з етикетками горілки «Пшенична LUBOTINN», виробництва ПрАТ «Люботинський завод Продтовари», вилучених в ході обшуку магазину 18.12.2018 р. за адресою: АДРЕСА_2 , є водно - спиртними сумішами із вмістом етилового спирту 34,69% об`ємних, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і Горілки особливі Технічні умови», і є імітацією алкогольного напою-горілки та виготовлені кустарним способом.

За наведених обставин, ОСОБА_1 всупереч вимог ст.ст. 14, 215 Податкового кодексу України та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995, діючи умисно, з метою отримання доходів, в листопаді 2018 року незаконно придбав з метою збуту підакцизні товари (спиртовмісні рідини, алкогольні напої), які до 18.12.2018 зберігав у підсобному приміщенні магазину підприємства споживчої кооперація «Мар`яна» (код ЄДРПОУ 37711707), за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Верхня Білка, вул.Центральна, з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному придбанні з метою збуту та зберіганні з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв), тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Кріцак Ю.Л. подав угоду про визнання винуватості від 03.06.2019 р., укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_1 , в присутності захисника Самбіра Т.Б., згідно якої ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

У даній угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, які роз`яснені прокурору та обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ч. 3 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Кріцак Ю.Л., обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Самбір Т.Б. підтвердили, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та просили її затвердити.

Також обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, і не оспорює всі істотні для даного кримінального провадження обставини та правову кваліфікацію його дій, погоджується з укладеною угодою та розуміє наслідки її укладення, затвердження та невиконання, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди.

Судом, на виконання вимог ст. 474 КПК України, а також шляхом опитування учасників судового провадження, з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, укладеної з прокурором Кріцаком Ю.Л., характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме у незаконному придбанні з метою збуту та зберіганні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме штраф у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., та відповідає санкції ч. 1 ст. 204 КК України на момент вчинення злочину.

Таким чином, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної 03 червня 2019 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Кріцаком Ю.Л. та обвинуваченим ОСОБА_1 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК і КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 373, 374, 474, 475 КПК України,

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03 червня 2019 року між прокурором Кріцаком Юрієм Любомировичем та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 32019140000000041 від 15.05.2019 р.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави процесуальні витрати в розмірі 1570 грн., за проведення експертизи № 1184 від 21.03.2019 р.

Речові докази: 38 пляшок ємкістю 0,5 л з етикетками горілки «Пшенична LUBOTINN», виробництва ПрАТ «Люботинський завод Продтовари», які передані на зберігання ТОВ «Паритет плюс» (ЄДРПОУ 22416959) - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Д.Ю.Теслюк