Ухвала суду № 82174951, 04.06.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5036/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Галайко Н. М.,

за участю секретаря Фрейдун А. М.,

прокурора Галич Б. Б.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

представника потерпілої Микуш Д. М.,

захисника Калмикова С. В.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 121015140030000757 від 03 жовтня 2015 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина країни, із середньою спеціальною освітою, розлученого, працюючого на посаді слюсара ПП «Західбудторг», який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 , обвинувачується у тому, що 03.10.2015 року близько 12:15 год., керуючи транспортним засобом марки «Богдан А091», номерний знак НОМЕР_1 , маршрутний автобус № 114 та виконуючи черговий рейс, під час посадки-висадки пасажирів на зупинці громадського транспорту по вул. Виговського навпроти будинку АДРЕСА_3 . Львові, створив небезпеку для руху, був неуважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, перед початком руху від зупинки громадського транспорту не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим його учасникам, розпочав рух до повного зачинення дверей, що призвело до випадіння пасажира ОСОБА_1 із салону керованого ним маршрутного автобуса, в результаті чого ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 1.5, 2.3 «б», 2.3 «д», 10.1, 21.4 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_2 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого Калмиков С. В. подав клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки інкримінований йому злочин є злочином невеликої тяжкості, а з дня його вчинення минуло більше двох років.

ОСОБА_2 клопотання захисника Калмикова С. В. про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - підтримав.

Прокурор у судовому засіданні з клопотанням погодився, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України.

Потерпіла у судовому засіданні щодо вирішенні питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності поклалася на розсуд суду.

Представник потерпілої не заперечив проти клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1, 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно роз`яснень даних у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12 - особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, оскільки минули строки давності, він не ухилявся від слідства або суду, не вчинив нового злочину.

Відповідно до ст. 129 КПК звільнення від кримінальної відповідальності не є випадком, коли суд вправі вирішити цивільний позов, відтак заявлений цивільний позов слід залишити без розгляду, роз`яснити потерпілій ОСОБА_1 , що вона має право заявити цивільний позов у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 129, 284, 285, 286 КПК України, ст.44, 49 КК України, суд

постановив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження № 121015140030000757 від 03 жовтня 2015 року.

Цивільний позов ОСОБА_1 у кримінальному провадженні - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: