Ухвала суду № 82174776, 29.05.2019, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2952/18

Провадження № 2/444/316/2019

УХВАЛА

судового засідання

29 травня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором № б/н від 11.04.2008 року,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони в судове засідання 29.05.2019 року не прибули, про причини неявки суд не повідомили хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Однак позивач на адресу суду подав додаткові письмові пояснення та клопотання в якому просив суд витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" оригінал кредитного договору, оригінал заяви про приєднання до умов правил кредитування, а також докази повідомлення відповідача банком про зміну процентної ставки кредитки та виписки по здійсненні операцій за картковими рахунками відповідача в банку за весь час з моменту відкриття рахунку, які належним чином слід завірити .

Представник відповідача в судове засілдлання не прибув, про причини неявки суд не повідомив .

Оскільки сторони в судове засідання не прибули , відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.43 ч.1 п.3 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Нормами ст.84 ЦПК України визначено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України , процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки докази (інформація) на обґрунтування заперечення позову, яку просить витребувати відповідач, є інформацією, що охороняється законом і становить банківську таємницю. З огляду на викладене, можливості отримати такі докази самостійно відповідач позбавлений.

Крім того, суд вважає за доцільне роз`яснити ст.18 ЦПК України, згідно якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

А тому, зметою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає що клопотання позивача про забезпечення доказів є підставним, що потрібно вчинити ряд дій, необхідних для розгляду справи, зокрема, витребувати вищеперелічені в клопотанні докази .

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку із клопотанням про забезпеченням доказів по справі, розглядом справу слід відкласти, про що повідомити сторін по справі.

Керуючись ст.ст.83,84,247,258,259,260,261,353 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача задоволити, з метою забезпечення доказів для об`єктивного з`ясування обставин справи, витребувати в АТ КБ "ПриватБанк" (юридична адреса 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1 Д., адреса для листування : 49094, м.Дніпро, вул.набережна Перемоги, буд.50) оригінал кредитного договору б/н від 11.04.2008 року, оригінал заяви про приєднання до умов правил кредитування - для огляду в судовому засіданні, а також належно завірені докази повідомлення відповідача банком про зміну процентної ставки кредитки та виписки по здійсненні операцій за картковими рахунками відповідача в банку за весь час з моменту відкриття рахунку .

Відкласти розгляд по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором № б/н від 11.04.2008 року до 02 липня 2019 року о 15 год. 30 хв.

Документи направити суду до 02.07.2019 року.

У судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити позивачу : АТ КБ "ПриватБанк" , що відповідно до ч.1 п.4, ч.2 ст.148 ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Зеліско Р. Й.