Ухвала суду № 82174548, 04.06.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4024/19

Провадження № 1-кс/461/4872/19

УХВАЛА

Іменем України

04.06.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі Пелех О.А., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Марич Н.І. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12018140000000524 відомості про яке 25.09.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191КК України,-

встановив:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому слідчий просить Галицький районний суд міста Львова постановити ухвалу про надання (забезпечення) тимчасового доступу (із можливістю ознайомлення та вилучення) до оригіналів документів реєстраційної справи Стрийського міського комбінату комунальних підприємств (ЄДРПОУ 05759310), що за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Нижанківського, 50, що перебуває у володінні Стрийської міської ради Львівської області, за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул. Шевченка, 71.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 працюючи начальником Стрийського міського комбінату комунальних підприємств (ЄДРПОУ 05759310), юридична та фактична адреса: Львівська область, м.Стрий, вул. Нижанківського, 50 з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2 , що діяла як пособник та іншими невстановленими на даний час особами, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи протиправний характер та наслідки своїх дій, організував незаконну схему із заволодіння бюджетними коштами під час проведення тендерних торгів із закупівлі Стрийським міським комбінатом комунальних підприємств автогрейдера марки «ДЗ-143» (або еквівалент). 31.01.2019 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 затримано у порядку ст. 208 КПК України у м. Києві на пр. Броварському,15, а 01.02.2019 останнім повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.5 ст.191 КК України ОСОБА_1 та за ч.5 ст.27ч.5 ст.191 КК України ОСОБА_2

Слідчий зазначає, що на даний час в ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні оригіналів документів реєстраційної справи Стрийського міського комбінату комунальних підприємств (ЄДРПОУ 05759310), що за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Нижанківського, 50, що перебуває у володінні Стрийськоїміської ради Львівської області, за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул. Шевченка, 71.

Враховуючи наведене, отримання доступу до даних документів має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні і полягає в тому, що їх вилучення надасть можливість дослідити здійснення суб`єктом господарювання своєї діяльності, отримати взірці відтиску печатки та підписів необхідних для проведення криміналістичних та почеркознавчих експертиз, а також встановити осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаногокримінального провадження.

Окрім того, слідчий зазначає, що встановлення та вилучення вказаних документів дасть можливість отримати важливі речові докази та постійний доступ до них, з метою використання їх під час доказування вчиненняк римінального правопорушення, а також унеможливлення їх зміни, або знищення.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів та провести їх вилучення у приміщенні Стрийської міської ради Львівської області, за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул. Шевченка, 71. Томуслідчий просить клопотання задовольнити.

Особа, у володінні якої перебувають документи та речі, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, про дату, час та місце розгляду клопотання не повідомлялась.

Слідчий в судове засідання не прибув. В матеріалах клопотання міститься заява слідчого, в якій останній просив проводити розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

25.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140000000524 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 364 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходяться у володінні у володінні Стрийської міської ради Львівської області, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що вилучення оригіналів документів надасть можливість дослідити здійснення суб`єктом господарювання своєї діяльності, отримати взірці відтиску печатки та підписів необхідних для проведення криміналістичних та почеркознавчих експертиз, а також встановити осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження. Проте, слідчим не наведено достатніх підстав та не надано доказів, які вказують на необхідність та мету вилучення всіх оригіналів документів реєстраційної справи. Також, слідчим не конкретизовано, по яких саме оригіналах документів буде призначена експертиза та перевірка, яка саме буде проводитися експертиза і з якою метою, тому в частині вилучення оригіналів зазначених документів слід відмовити.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначені інформація та документи перебувають або можуть перебувати у володінні Стрийської міської ради Львівської області, за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул. Шевченка, 71,

- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- зазначені в клопотанні речі, документи та інформація не містять охоронюваної законом таємниці.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Марич Н.І. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12018140000000524 - задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП у Львівській області Марич Наталії Іванівні, старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області Тимо Ростиславу Олеговичу або, у відповідності до вимог ст.40 КПК України, за дорученням останніх заступнику начальника МВ №5 УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України Болюку Василю Володимировичу, старшому оперуповноваженому №5 УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України Стойку Олегу Володимировичу, оперуповноваженому №5 УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України Мартону Павлу Володимировичу, оперуповноваженому №5 УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України Захарчину Роману Романовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (із можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій), а саме до оригіналів документів реєстраційної справи Стрийського міського комбінату комунальних підприємств (ЄДРПОУ 05759310), що за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Нижанківського, 50, що перебуває у володінні Стрийської міської ради Львівської області, за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул. Шевченка, 71.

Строк дії ухвали до 04.07.2019 р.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Марич Н.І

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.