Ухвала суду № 82174315, 31.05.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30210/18

Провадження № 2/761/1962/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Горюк В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», третя особа: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Як свідчать матеріали справи предметом є, зобов`язання ПАТ «Київенерго» здійснити відключення від енергопостачання об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 та здійснити демонтаж КТП за зазначеною адресою.

Представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 вважає дії ПАТ «Київенерго» щодо розміщення та підключення комплексної трансформаторної підстанції неправомірними і такими, що порушують право власності - підстанція перебуває на земельній ділянці, яка належить позивачу.

ОСОБА_1 не надавала дозволу на розміщення об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , такого дозволу не надавали і і попередні власники. За отриманими відомостями між ПАТ «Київенерго» та ОСОБА_2 04.07.2011 р. укладено договір на постачання електричної енергії № 42258, на підставі якого здійснюється постачання такої енергії на будівельний майданчик, що розташований : АДРЕСА_1. Проте, всі декларації щодо будівництва за цією адресою скасовано.

У зв`язку із тим, що позивачу стало відомо про скасування документів, які були підставою для укладання договору про постачання електричної енергії та з`ясуванням наявності інвестиційного договору № 1 від 08.12.2011 р., адвокат звернулась до ПАТ «Київенерго» з запитом щодо отримання необхідної інформації, проте запит було проігноровано.

З огляду на вищенаведене, з метою встановлення законності операцій та правомірності дій ПАТ «Київенерго» є необхідність витребувати документи, що стали підставою для укладання договору про постачання електричної енергії та розміщено комплексну трансформаторну підстанцію.

За таких обставин представник позивача просить суд: витребувати у відповідачів копії документів, які підтверджують правомірність та законність підключення до електропостачання об`єкт, розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі: Інвестиційний договір № 1 та копії інших документів, що підтверджують право власності чи користування на земельну ділянку; копію належним чином оформленої довіреності на право укладати договори особі, яка уповноважена підписувати договори; копії декларацій про готовність об`єкта до експлуатації, або сертифіката (для новозбудованих та реконструйованих електроустановок), які надавалися ОСОБА_2 при укладанні договору про підключення до електропостачання, договір про постачання електричної енергії від 04.07.2011 року № 42258, копії декларацій про початок виконання будівельних робіт або дозволу на виконання будівельних робіт (для укладання договору про постачання електричної енергії на будівельні майданчики), які надавались ОСОБА_2

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За приписами чинного процесуального законодавства України необхідно виходити з принципу змагальності цивільного процесу, зокрема, викладених у приписах ст. 12 ЦПК України, за яким кожна сторона зобов`язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 п. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, перед бачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами ж, в розумінні положень ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на предмет спору, обставини встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, з огляду на предмет спору - зобов`язання ПАТ «Київенерго» здійснити відключення від енергопостачання об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 та здійснити демонтаж КТП за зазначеною адресою.

Також слід зазначити, що відповідно до положень ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Київенерго», 04050, м. Київ, вул.. Мельникова, 31 та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», 04080, м. Київ, вул.. Новокостянтинівстка, 20, належним чином засвідчені копії документів: які стали підставою для розміщення і підключення до електропостачання об`єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі і ті, які надавались ОСОБА_2 щодо права власності чи користування земельною ділянкою; договору про постачання електричної енергії № 42258 та документів, які стали підставою для його укладання; копії декларацій про готовність об`єкта до або сертифіката (для новозбудованих та реконструйованих електроустановок), які подавались ОСОБА_2 при укладання договору про підключення до електропостачання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 31.05.2019 року.

Суддя