Ухвала суду № 8217427, 15.02.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

про припинення провадження

"15" лютого 2010 р.          Справа № 14/5-10

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г. при секретарі судового засідання КучерР.П., розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН ІМПЕКС", вул. Червоноармійська, 124, кв. 5, м. Київ, (фактична адреса: вул. Глазунова, 4/47, м. Київ, 01010), код ЄДРПОУ 35509535

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські Цукроварні", вул. Чкалова, 16-Б, смт. Крижопіль, Вінницька область, код ЄДРПОУ 36327881

про стягнення 141 178,18 грн.

За участю представників сторін :

позивача : не з'явився

відповідача : Купрій О.М., представник за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області Товариством з обмеженою відповідальністю "ДН ІМПЕКС" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські Цукро-варні" про стягнення 141 178,18 грн.

Позов мотивовано тим, що 08.09.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДН ІМПЕКС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Подільські Цукроварні" було укладено усний договір купівлі-продажу Мазуту топкового М -100.

Згідно з даним договором позивачем було поставлено відповідачу мазут за накладною № РН-0000051 від 08.09.2009 р. на суму 211178,18 грн.

Станом на 23.11.2009 р., відповідачем оплачено товар у розмірі 70000 грн.

Таким чином, борг Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські Цукроварні", станом на день подання позовної заяви складає 141 178,18 грн.

Ухвалою суду від 04.12.2009 р. було порушено провадження у даній справі з призначен-ням судового засідання на 12.01.2010 р.

Представник позивача, в судовому засідання підтримала позовні вимоги в повному обсязі, пояснивши, що відповідачу було поставлено автомобільним транспортом мазут, що підтвер-джується товарно-транспортними накладними, за який відповідач не розрахувався.

Представник відповідача, під час розгляду справи, посилаючись на відзив по справі, вказав, що сума боргу була оплачена і позивачем було поставлено товар без відповідного серти-фікату.

Ухвалами суду, розгляд справи неодноразово відкладався, у зв'язку з необхідністю подан-ня сторонами додаткових доказів, необхідних для вирішення спору по суті.

Разом з тим, 15.02.2010 р., в судовому засіданні, судом було встановлено, що через канцелярію господарського суду Вінницької області від позивача надійшла заява № 12/02-10 від 12.02.2010 р., про відмову від позовної заяви № 12/11-09 від 23.11.2009 р.

Зважаючи на вище зазначену заяву, суд дослідивши наявні в справі докази, встановивши, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, а також не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, вирішив прийняти заяву позивача про відмову від позову та припинити провадження у справі, із покладенням судових витрат на позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову, госпо-дарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно п. 4 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Згідно ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переко-нанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

За вказаних вище обставин, зважаючи на обставини викладені позивачем в заяві, суд при-ходить до висновку про припинення провадження у справі на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати підлягають покладенню на позивача відповідно до положень ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, 36, 43, 49, 78, п. 4 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Глазунова, 4/47, м. Київ, 01010.

3 - відповідачу - вул. Чкалова, 16-Б, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600.