Ухвала суду № 82174269, 15.05.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1971/19

Провадження № 2-во/761/28/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Торути Людмили Павлівни про виправлення описки

В С Т А Н О В И В :

В січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив суд:

- визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Хари Н.С. №12980, виданий 21 грудня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт капітал" грошових коштів у сумі 156 102,00 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 29 січня 2019 року заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову - задоволено та зупинено стягнення на підставі виконавчого документа виконавчого напису №12980, вчиненого приватним нотаріусом Харою Наталією Станіславівною 21 грудня 2018 року, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Телявського Анатолія Миколайовича, виконавче провадження №57994101.

В лютому 2019 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала заяву про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м.Києва від 29 січня 2019 року.

07 березня 2019 року до канцелярії Шевченківського районного суду м. Києва від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м.Києва від 29 січня 2019 року.

У травні 2019 року вищезазначена цивільна справа повернулася з Київського апеляційного суду до Шевченківського районного суду м. Києва; заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Торути Л.П. про виправлення описки призначено до розгляду.

Суд, дослідив надані матеріали справи, прийшов до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що ст. 269 ЦПК України, не врегульовані вимоги до заяви залишення без розгляду заяви про виправлення описки, суд приходить до висновку про можливість застосування вимог ст. ст. 257 ЦПК України, в порядку приписів ст.10 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про залишення заяви представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки без розгляду.

При цьому, судом не встановлено підстав для реалізації положень ст.269 ЦПК України з власної ініціативи, оскільки, описок та арифметичних помилок в ухвалі Шевченківського районного суду м.Києва від 29 січня 2019 року не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257-258, 260, 261, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про виправлення описки - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя: