Рішення № 82174265, 22.05.2019, Городоцький районний суд Львівської області

441/2152/18 2/441/245/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.05.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої – судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 24.06.2011 р. між сторонами укладено договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання за таким належним чином не виконував, через що у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 15.11.2018 р. становить 12 372, 81 грн., з яких: 458,82 грн. – тіло кредиту; 4474,03 грн. – нараховано відсотків за користування кредитом; 6374,59 грн. – пеня; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 565,37 грн. – штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судовий збір.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилася, при зверненні із позовом подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, не заперечує ухваленню заочного рішення у справі (а.с. 36).

Відповідач до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно, в тому числі, в порядку ст. 128 ЦПК України, через публікацію оголошення на веб-порталі судової влади, причини неявки суд не повідомив (а.с. 81, 84, 86-87, 90-91, 94).

Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

ОСОБА_1 викликався в судові засідання 25.03.2019 р., 15.04.2019 р. та 22.05.2019 р. судовими повістками, рекомендованими листами з повідомленнями про вручення та оголошенням на вебпорталі судової влади, а отже, був належно повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 81, 84, 86-87, 90-91, 94).

Згідно ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень представника позивача, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 24.06.2011 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідно до ст.ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За положенням ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи, долучених до справи копій анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, витягу з Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку, розрахунку заборгованості станом на 15.11.2018 р. вбачається, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 24.06.2011 р. укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 54-72).

ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 15.11.2018р. становить 12372, 81 грн., з яких: 458,82 грн. – тіло кредиту; 4474,03 грн. – нараховано відсотків за користування кредитом; 6374,59 грн. – пеня; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 565,37 грн. – штраф (процентна складова). (а.с. 50-53).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Обставин, які б спростовували покликання позивача щодо суми кредитного боргу та долученого розрахунку заборгованості, судом не здобуто, відповідач обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості не надав, а отже, є підстави для задоволення заявлених вимог в повному обсязі.

Суд, в порядку ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача в користь ПАТ КБ «Приватбанк» 1 762 грн. судового збору. (а.с. 73).

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 211, 280-284 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 в користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р № НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.06.2011р. в сумі 12372 грн. 81 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , в користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р № НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 1 762 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Перетятько О.В.