Вирок № 82174210, 24.05.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/43923/17

Провадження №1-кп/761/679/2019

В И Р О К

іменем України

24 травня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Хардіної О.П.,

за участю: секретаря судового засідання - Войновського О.І.,

прокурора - Рослика А.А.,

захисника - Ткаченка Ю.Б.

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Ком*яти Виноградівського району Закарпатської обл., громадянина України, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

05.09.2007 вироком Виноградівського районного суду Закарпатської обл. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.194, ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, на підставі ст. 104 КК України звільнений з іспитовим строком на два роки,

15.05.2009 вироком Виноградівського районного суду Закарпатської обл. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185,ч.1ст.162,ст.70,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць

28.02.2014 вироком Виноградівського районного суду Закарпатської обл. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст.395, ст.70КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 24.09.2017 року о 22.00 годин разом з Особа 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження за №12017100100013142 від 07.11.2017 року, Особа 2, відносно якого проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017100100013949 від 23.11.2017 року та Особа 3, відносно якого проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017100100013950 від 23.11.2017 року, знаходились за адресою: м.Київ, вул. Старовокзальна, де вживали спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв вказані особи побачили раніше незнайомого їм чоловіка ОСОБА_2 В цей час у Особа 1, Особа 2, Особа 3 та ОСОБА_1 виник спільний злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_2

Так, 24.09.2017 року о 22.50 годин ОСОБА_1 разом з Особа 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження під №12017100100013142 від 07.11.2017, Особа 2, відносно якого проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017100100013949 від 23.11.2017 та Особа 3, відносно якого проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017100100013950 від 23.11.2017, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Пестеля, 5 , почали переслідувати ОСОБА_2 , який направлявся до місця проживання, з метою відкритого викрадення майна із застосуванням насильства до останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 разом з Особа 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження під №12017100100013142 від 07.11.2017, Особа 2, відносно якого проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017100100013949 від 23.11.2017 року та Особа 3, відносно якого проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017100100013950 від 23.11.2017, 24.09.2017 року о 22.50 годин, за адресою: м. Київ, вул. Пестеля, 5, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, підбігли до ОСОБА_2 ззаду і в цей час Особа 1 наніс ОСОБА_2 удар ногою в спину та повалив його на землю з метою подолати опір останнього і відкрито викрасти його майно. Після чого Особо 2, Особа 3 та Особа 1, діючи спільно із ОСОБА_1 , продовжуючи свої спільні дії, спрямовані на подолання опору ОСОБА_2 , почали наносити удари ногами по тулубу та голові останнього. В цей час Особа 1 дістав з правої кишені джинсів ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Нокія 5800» темно-синього кольору, вартістю 433,33 грн. з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 вартістю 20 грн. та поклав до своєї кишені з метою викрадення. В свою чергу Особа 2, діючи єдиним умислом спільно із Особа 1, Особа 2 та ОСОБА_1 , під час нанесення ударів, зірвав із шиї ОСОБА_2 золотий ланцюжок 585 проби, загальною вагою 6,53 г, чистою вагою 6,5 г, вартістю 4355 грн. та зняв з ніг потерпілого кросівки сірого кольору зі вставками салатового кольору моделі «ХТер», які матеріальної цінності для потерпілого не становлять. При цьому Особа 3 діючи спільно групою осіб із Особа 1, ОСОБА_1 та Особа 2 зняв з безименного пальця правої руки ОСОБА_2 золоту обручку 585 проби загальною вагою 3,38 г, чистою вагою 3,38 г, вартістю 2264 грн. та поклав до своєї кишені. Виконавши усі дії, які були заплановані групою осіб, Особа 2, Особа 3, Особа 1 та ОСОБА_1 з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

Всього ОСОБА_1 за попередньою змовою із Особа 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження під №12017100100013142. від 07.11.2017, Особа 2, відносно якого проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017100100013949 від 23.11.2017 та Особа 3, відносно якого проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017100100013950 від 23.11.2017, повторно, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрали майно, що належить ОСОБА_2 на загальну суму 7072,33 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся, не оспорював час, місце, спосіб, мотив, мету, форму вини, розмір завданої шкоди. В суді дав показання, відповідно до яких він 24.09.2017 у вечірній час спільно з трьома зазначеними в обвинувальному акті особами, з якими він щойно познайомився та розпивав спиртні напої, спільними діями із застосуванням насильства, нанесення ударів потерпілому відкрито заволоділи майном потерпілого, від реалізації майна йому передали 600 грн. Зазначену вартість та обсяг викраденого майна не оспорює.

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру та вартості викраденого майна, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому було роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, цивільний позов не заявляв. Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілого, суд дійшов висновку про можливість з`ясувати всі обставини справи, розглянути справу за відсутності потерпілого відповідно до ст.325 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, показання обвинуваченого ОСОБА_1 , який не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, вартості викраденого майна, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст.66 КК України, є визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про покарання ОСОБА_1 , суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини, які пом`якшують та відсутність таких, що обтяжують покарання, дані про особу ОСОБА_1 , який раніше судимий, не працює, на спеціальних обліках не перебуває, неодружений, за місцем проживання характеризується задовільно, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, є корисливим, обставини вчинення кримінального правопорушення, розмір викраденого майна, у зв`язку з чим необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів буде призначити покарання, пов*язане з позбавленням волі в межах, установлених у санкції статті, яке підлягає відбуванню реально.

Відповідно до правил ст.100 КПК України суд вирішує питання про речові докази: кросівки сірого кольору - залишити у потерпілого ОСОБА_2 , ДВД - диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи, - 296 грн.61 коп.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і призначити покарання за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Строк відбування покарання рахувати з 24 травня 2019 року, зарахувавши на підставі ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення з 13 листопада 2017 року по 11 січня 2018 року, з 11 квітня 2019 року до для набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази кросівки сірого кольору - залишити у потерпілого ОСОБА_2 , ДВД - диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов*язані з проведенням експертизи, - 296 грн.61 коп.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя О.П. Хардіна