Постанова № 82174162, 17.05.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3/760/3701/19

у справі №760/10467/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року суддя Солом`янський районний суд м. Києва Шереметьєва Л. А., при секретарі Гак Г. М., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Кептене Д.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, керівника фірми SHAOXING HUANXIN ІМР.&ЕХР.СО., LTD., RM 303 Workshop, south side of daming road, south distrit shaoxing, city,zhejiang, China,за порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, суд

В С Т А Н О В И В :

Відносно гр. ОСОБА_2 20 березня 2019 року складено протокол № 0210/10000/19 про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

З протоколу вбачається, що 15 березня 2019 року в зоні діяльності Одеської митниці ДФС на митну територію України з Китаю надійшов вантаж, а саме: «Електричні лампи, вироби з чорних металів, інструмент ручний пульверизатори пневматичні, фільтр повітряний, вироби з гуми».

Товар було переміщено за товаросупровідними документами, а саме: контракт № 11 від 13 березня 2018 року, інвойс № SARC181019 від 20 лютого 2019 року, CMR№ 043696 від 16 березня 2019 року.

Відправник товару: SHAOXING HUANXIN ІМР.&ЕХР.СО., LTD. RM 303 Workshop, south side of daming road, south distrit shaoxing, city,zhejiang, China.

Отримувач товару: TOB "ЄВРОПРОЕКТ УКРАЇНА ЛТД" 03680, м. Київ, вул. Пшенична, буд. 8.

Вищевказаний товар 18 березня 2019 року автомобільним транспортом держ. номер НОМЕР_1 / НОМЕР_2 надійшов в зону митного контролю ВМО-1 митного поста «Західний» Київської міської митниці за адресою: м. Київ, вул. Малинська, 20, де в подальшому декларантом ОСОБА_1 18 березня 2019 року був поданий до митного оформлення в режимі IM 40 за МД №UA100010/2019/323875, в якій товари були заявлені як:

-Інфрачервона лампа для сушки -16шт.;

-SAR Стійка для покраски -96шт.;

-інструмент ручний, набор для чистки -81шт.;

-пульверизатори пневматичні, малярні: пластиковий розпилювач -50шт;

-краскопульт -12шт.;

-повітряний фільтр -50шт.;

-Sanding block шліфувальний блок для ручної обробки -60шт.;

Торгівельна марка: " SAR".

Країна виробництва: CN.

Виробник: SHAOXING AUTO REFINISH CO., LTD.

19 березня 2019 року посадовою особою митниці було проведено митний огляд товару за МД № 100010/2019/ 323875.

Огляд товару здійснено з урахуванням вимог п. 2 ст. 338 Митного кодексу України.

Під час проведення митного огляду виявлено товар, який за зовнішніми ознакам ідентифікується як: виріб у вигляді округлого магніту з роздвоєним тримачем, у кількості 96 штук, загальною вагою нетто 39,65 кг, відомості про який відсутні у ЕМД від 18 березня 2019 року №UA100010/2019/323875 та ТСД (інвойс від 20 лютого 2019 року №SARC181019).

В своєму поясненні декларант ОСОБА_1 зазначив, що він подав до митного оформлення товар «обладнання» за МД №UA100010/2019/323875 на підставі документів, які були йому надані відправником товару.

Крім того, декларантом до митниці було надано лист відправника товару від 19 березня 2019 року № 12/1903, в якому зазначається, що відправник товару, компанія SHAOXING HUANXIN IMP. &ЕХР.СО., LTD., CHINA в особі директора ОСОБА_2 (ОСОБА_2), надав документи, що містять неправдиві відомості щодо кількості відправлених товарів. Фірмою помилково відправлено товар, відомості про які відсутні у товаросупровідних документах.

Таким чином, в діях директору компанії SHAOXING HUANXIN IMP. &ЕХР.СО., LTD ОСОБА_2 (ОСОБА_2) наявні ознаки порушення митних правил передбачених ч. 1 ст. 483 «Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю» поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості товарів.

В судовому засіданні представник митного органу підтримав позицію Київської міської митниці ДФС України, обставини, викладені в протоколі, та просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Також зазначив, що безпосередні предмети порушення митних правил на підставі ст. 511 МК України були тимчасово вилучені та на даний момент перебувають в складі митниці за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела б. 8-А.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання. Заперечення проти викладеного в протоколі про порушення митних правил не подавав та викладених у ньому обставин не спростував.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил 0210/10000/19 від 20 березня 2019 року, та наявними в справі письмовими доказами.

Відповідно до положень ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Згідно з ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, через митний кордон України і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

За змістом ст. 483 МК України об`єктивна сторона складу даного правопорушення характеризується діями, що направлені на переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до роз`яснень, наведених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» порушення митних правил, відповідальність за яке встановлена ст. 483 МК України, може бути вчинене лише умисно.

У ч. 1 ст. 489 МК України зазначено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення при цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які відповідно чинного законодавства, представляють собою будь - які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 265 МК України декларант може здійснювати декларування товарів самостійно або уповноважувати інших осіб на здійснення декларування від свого імені.

Відповідно до ч. 1 ст. 266 МК України декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; надати органу доходів і зборів передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей.

Відповідно ст. 61 Конституції України, юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до правил ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно зі ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді адміністративної справи органом (посадовою особою) повинно бути вжито всіх необхідних заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів та з`ясовано: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті ч. 2 ст. 459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Посадова особа підприємства - керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.

Внаслідок дій ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) було встановлено, що експортовані з Китаю в Україну на адресу TOB "ЄВРОПРОЕКТ УКРАЇНА ЛТД" товари, переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення, документів, які містять неправдиві відомості щодо кількості товару.

Санкцією ч.1 ст.483 МК України передбачено накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

З урахуванням вимог викладених вище, ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Крім того, у зв`язку з притягненням до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), з правопорушника підлягає стягненню 100% вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме - 3 539, 33 гр.

За вимогами ч. 1 ст. 265 КУпАП безпосередній предмет порушення митних правил: виріб у вигляді округлого магніту з роздвоєним тримачем у кількості 96 штук, вагою 39, 65 кг., вартістю 3 539, 33 гр. підлягає конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 1,8, 245, 251-252, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 3, 458, 465, 467, 483, 487-488, 491, 495, 522, 527 Митного кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним громадянина ОСОБА_2, керівника фірми SHAOXING HUANXIN ІМР.&ЕХР.СО., LTD., RM 303 Workshop, south side of daming road, south distrit shaoxing, city,zhejiang, China у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил у розмірі 3 539, 33 гр., який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: отримувач: УДКСУ у Солом`янському районі; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО: 899998; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, р/р №31119106526010, призначення платежу: код 050 від (ПІП платника), згідно ст. 483 МКУ та постанови суду від 17 травня 2019 року № 760/10467/19 (3/760/3701/19).

Безпосередній предмет правопорушення митних правил, а саме: виріб у вигляді округлого магніту з роздвоєним тримачем у кількості 96 штук, вагою 39, 65 кг., вартістю 3 539, 33 гр. - конфіскувати.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2, керівника фірми SHAOXING HUANXIN ІМР.&ЕХР.СО., LTD., RM 303 Workshop, south side of daming road, south distrit shaoxing, city,zhejiang, China, судовий збір у розмірі 384, 20 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.А. Шереметьєва