Ухвала суду № 82174088, 30.05.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/11523/18

Провадження №2/760/2108/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

30 травня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», Товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», про визнання кредитного договору неукладеним та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 27.04.2018 р. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою до ТОВ «ВЕЛЛФІН», Товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна», ТОВ «Українське бюро кредитних історій», в якій просить визнати кредитний договір № 7996 від 30.01.2016 р. не укладеним та стягнути солідарно з відповідачів моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою суду від 12.06.2018 р., відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», Товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», про визнання кредитного договору неукладеним та відшкодування моральної шкоди, без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначена цивільна справа 20.08.2018 р. передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., відповідно до розпорядження №1734.

Ухвалою суду від 28.08.2018 р., призначено судове засідання для розгляду справи по суті за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», Товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», про визнання кредитного договору неукладеним та відшкодування моральної шкоди, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

16.07.2018 р. до суду від представника відповідача ТОВ «ВЕЛЛФІН» надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого представник просить витребувати у банківській установі Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570; юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д; адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50):

- письмову інформацію щодо відкриття на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) кредитної картки/рахунку № НОМЕР_2 із зазначенням повного номеру картки/рахунку та терміну її дії;

- письмову інформацію щодо зазначених в заяві на відкриття рахунку ідентифікуючих даних ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) - адреса реєстрації, номер телефону, електронна пошта;

- довідку про рух коштів на відкритому ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) рахунку (картка № НОМЕР_2 ) за період з 29.01.2016 р. по 31.01.2016 р.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання ТОВ «ВЕЛЛФІН» про витребування доказів.

Представник відповідача ТОВ «ВЕЛЛФІН» в судовому засіданні підтримала подане клопотання про витребування доказів та просила задовольнити.

Інші учасники процесу, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи та подане ТОВ «ВЕЛЛФІН» клопотання про витребування доказів, приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що задля отримання належних, допустимих та достовірних доказів, які у своїй сукупності дадут0ь змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та, відповідно правильного вирішення справи по суті, існує необхідність у витребуванні доказів.

Вказані у заяві представника відповідача ТОВ «ВЕЛЛФІН» докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки витребування інформації щодо відкриття на ім`я позивача кредитної картки/рахунку та довідки про рух коштів на відкритому рахунку, є необхідним для правильного і об`єктивного вирішення спору, отримати їх самостійно сторони не мають можливості, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення доказів в цій частині.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

В іншій частині клопотання про витребування доказів є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст. 76, 83-84, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», Товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», про визнання кредитного договору неукладеним та відшкодування моральної шкоди, - задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570; юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д; адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50):

- письмову інформацію щодо відкриття на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) кредитної картки/рахунку № НОМЕР_2 із зазначенням повного номеру картки/рахунку та терміну її дії;

- довідку про рух коштів на відкритому ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) рахунку (картка № НОМЕР_2 ) за період з 29.01.2016 р. по 31.01.2016 р.

В решті вимог клопотання про витребування доказів - відмовити.

Витребувані докази направити до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Шутова, 1, Каб. №19).

Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кушнір С.І.