
Провадження № 2/325/199/2019
Справа № 325/576/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області, у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Орманджи Ф.К., розглянувши в смт.Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому, з урахуванням поданої 25.04.2019 року заяви про зменшення вимог, просила встановити факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 у період часу з 01.07.2003 року по 04.11.2005 рік включно.
Представник позивача ОСОБА_3 , яка діє на підставі ордеру серії КВ № 777581 від 10.05.2019 року, надала до суду заяву, у якій у зв`язку з вирішенням спору про поділ майна між сторонами мирним шляхом, на підставі п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України заявляє про відмову від позову та просить закрити провадження у справі. Окрім того, просить провести судове засідання за її відсутністю, на задоволенні заяви наполягає.
З огляду на положення п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст. 206 ЦПК України).
Пункт 4 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови представника позивача ОСОБА_3 , яка дії від імені позивача на законних підставах, від позову судом не встановленою.
Керуючись п.4 ч.1 ст.255, ст.ст. 13, 49, 206, 258-261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
Роз`яснити сторонам, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала складена і підписана суддею 03 червня 2019 року.
Суддя О.П. Пантилус
Судове рішення № 82173720, Приазовський районний суд Запорізької області було прийнято 03.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 325/576/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: