Ухвала суду № 82173686, 31.05.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/3290/19

ун. № 759/9675/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м . Київ слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Максименко Л.В.

за участю секретаря судових засідань Штанько В.О.

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Чернякової С.В., про тимчасовий доступ до речей і документів подане в кримінальному провадженні №12017100080011465 внесеному 28.12.2017 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Чернякової С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів подане в кримінальному провадженні №12017100080011465 внесеному 28.12.2017 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому слідчий просить надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Черняковій С.В. (або за дорученням слідчого оперативним службам) тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зобов`язати керівника АТ КБ «Приватбанк» ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, м. Київ пр. Перемоги, 27-А, розкрити банківську таємницю стосовно розрахункового рахунку № НОМЕР_1 та карткового рахунку № НОМЕР_2 АТ КБ «Приватбанк» та вилучити в оригіналах і повному обсязі документи (здійснити їх виїмку), а саме:

-документи щодо осіб, які отримували грошові кошти з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 та карткового рахунку № НОМЕР_2 , АТ КБ «Приватбанк», за період часу з 30 листопада 2017 року по теперішній час;

-банківські документи, які оформлюються при операції в касі банку, на підставі, яких було видано готівку з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 та карткового рахунку № НОМЕР_2 , АТ КБ «Приватбанк», за період часу з 30 листопада 2017 року по теперішній час;

-банківську виписку з касової книжки щодо фіксації всіх касових операцій стосовно видачі (повернення) коштів з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 та карткового рахунку № НОМЕР_2 , АТ КБ «Приватбанк», за період часу з 30 листопада 2017 року по теперішній час, грошові чеки; довіреності, на підставі яких особа отримувала кошти з даної банківської картки; всі наявні акти про розбіжності при видачі (повернені) коштів;

-електронні ресурси, якими зафіксовано (відеовізуальний контроль) отримання та перерахування готівки у приміщенні АТ КБ «Приватбанк» ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, де було здійснено зняття готівки з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 та карткового рахунку № НОМЕР_2 , АТ КБ «Приватбанк», за період часу з 30 листопада 2017 року по теперішній час.

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що невстановлена особа 30.11.2017 за адресою: м. Київ вул. Пшенична, 9 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами, що належать ТОВ «ТК «ОПТІМ». Встановлено, що грошові кошти бухгалтер ТОВ «ТК «ОПТІМ»» ОСОБА_1 перерахувала на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299, відкритий в банку «ПриватБанк».

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідству необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження та аналізу реєстраційних, банківських документів.

Встановлено, що відомості про перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 та картковий рахунок № НОМЕР_2 знаходяться у володінні «ПриватБанк» ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, м. Київ пр. Перемоги, 27-А, мають суттєве значення для встановлення сум перерахування коштів та їх подальшого розпорядження, тому просив клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Особа у володінні якої знаходяться документи до суду не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Судом встановлено, що відомості про дану подію внесено до ЄРДР №12017100080011465 від 28.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити частково, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ч.1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

П.19 ч.1 ст. 3 КПК України визначено, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий. Оперативні співробітники підрозділу не є стороною кримінального провадження, тому немає достатніх правових підстав для надання права таким посадовим особам у тимчасовому доступі до документів, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Чернякової С.В.., про тимчасовий доступ до речей і документів подане в кримінальному провадженні №12017100080011465 внесеному 28.12.2017 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Черняковій С.В. тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зобов`язати керівника АТ КБ «ПриватБанк» ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, м. Київ пр. Перемоги, 27-А, розкрити банківську таємницю стосовно розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , та карткового рахунку № НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк» та вилучити в оригіналах і повному обсязі наступні документи (здійснити їх виїмку):

-документи щодо осіб, які отримували грошові кошти з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 та карткового рахунку № НОМЕР_2 , АТ КБ «ПриватБанк», за період часу з 30 листопада 2017 року по дату постановлення ухвали;

-банківські документи, які оформлюються при операції в касі банку, на підставі, яких було видано готівку з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 та карткового рахунку № НОМЕР_2 , АТ КБ «ПриватБанк», за період часу з 30 листопада 2017 року по дату постановлення ухвали;

-банківську виписку з касової книжки щодо фіксації всіх касових операцій стосовно видачі (повернення) коштів з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 та карткового рахунку № НОМЕР_2 , АТ КБ «ПриватБанк», за період часу з 30 листопада 2017 року по дату постановлення ухвали, грошові чеки; довіреності, на підставі яких особа отримувала кошти з даної банківської картки; всі наявні акти про розбіжності при видачі (повернені) коштів;

-електронні ресурси, якими зафіксовано (відеовізуальний контроль) отримання та перерахування готівки у приміщенні АТ КБ «ПриватБанк» ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, де було здійснено зняття готівки з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 та карткового рахунку № НОМЕР_2 , АТ КБ «ПриватБанк», за період часу з 30 листопада 2017 року по дату постановлення ухвали.

У задоволені клопотання в частині надання співробітнику оперативного підрозділу тимчасового доступу до документації - відмовити.

В разі відсутності документів, надати засвідчені копії протоколів виїмок (тимчасового доступу до речей і документів, їх огляду та вилучення), що підтверджують вилучення оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Максименко Л.В.