Ухвала суду № 8217328, 12.02.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

12 лютого 2010 р. Справа № 11/196-08

за позовом: Територіального управління державної судової адміністрації

Вінницькій області, м. Вінниця

до: Відділу культури і туризму Липовецької районної державної

адміністрації, м. Липовець

до: Липовецької районної централізованої бібліотечної системи,

м. Липовець

третя особа Липовецький районний суд Вінницької області, м. Липовець

про усунення перешкод у користуванні майном

Головуючий суддя: Матвійчук В.В..

суддя Мельник П.А.

суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання: Кармаліта Т.С.

За участю представників сторін:

Позивача: О. Питель за довіреністю № 01-19/2272 від 11.11.2009р..

Відповідача І : не з'явився.

Відповідача ІІ: не з'явився

Третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

29.01.2010 р. на адресу господарського суду надійшла заява Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області від 18.01.2010 р. № 01-19/109 про виправлення помилки у наказі господарського суду Вінницької області від 20.10.2009 р. № 11/196-08, зазначивши найменування стягувача та його місцезнаходження.

Дана заява мотивована тим, що вищезазначений наказ господарського суду, який був виданий на виконання постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 01.10.2009 р. не відповідає вимогам ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", а саме у ньому не зазначено найменування стягувача та його місцезнаходження.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 01.10.2009 р. позов Територіального управління державної судової адміністрації Вінницькій області задоволено, та поміж іншого ухвалено Відділу культури і туризму Липовецької районної державної адміністрації (24400, Вінницька область, м.Липовець, вул.Шевченка,1, код 02226719) звільнити приміщення кабінету №13 площею13,2 кв.м. на першому поверсі в буд.№1 по вул.Шевченка, в м. Липовець Вінницької області.

На виконання зазначеного пункту резолютивної частини постанови було видано відповідний наказ.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 19 З.У. "Про виконавче провадження" у виконавчому документі повинні бути зазначені: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

У п.3.2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2006 року № 01-8/908 "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження" зазначається, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Слід зауважити, що в п. 34 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року № 01-08/163 зазначається, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Як вбачається із наказу господарського суду Вінницької області від 01.10.2009 року у справі № 11/196-08 в ньому дійсно не зазначено найменування та місцезнаходження стягувача.

Оскільки виправлення вказаної вище помилки не зачіпає суті прийнятої постанови Житомирським апеляційним господарським судом, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та виправити помилку в наказі від 01.10.2009 р. доповнивши його вступну частину найменуванням та місцезнаходженням стягувача.

Керуючись ст. 86, ст.ст. 115, 117 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області від 18.01.2010 р. № 01-19/109 про виправлення помилки в наказі господарського суду Вінницької області задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі господарського суду Вінницької області від 01.10.2009 р. по справі № 11/196-08 про звільнення приміщення кабінету №13 площею13,2 кв.м. на першому поверсі в буд.№1 по вул.Шевченка, в м. Липовець Вінницької області відділом культури і туризму Липовецької районної державної адміністрації (24400, Вінницька область, м.Липовець, вул.Шевченка,1, код 02226719) доповнивши його вступну частину після номеру справи 11/196-08 словами: "за позовом Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області (21018, м. Вінниця, вул. Скалецького, 17, код 26286152)".

3. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя В. Матвійчук

суддя П. Мельник

суддя О. Банасько

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Територіальному управлінню державної судової адміністрації у Вінницькій області (вул. Скалецького,

17, м. Вінниця)

3 - Відділу культури і туризму Липовецької районної державної адміністрації (вул. Шевченка, 1,

м. Липовець, Вінницька обл.)

4 - Липовецькій районній централізованій бібліотечній системі (22500, Вінницька область,

м. Липовець, вул. Шевченка, 2)

5 - Липовецький районний суд Вінницької області (вул. Шевченка, 1 м. Липовець Вінницької області)