Ухвала суду № 82173091, 31.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 31.05.2019

Справа № 320/4180/19

(1-кс/320/2828/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., з секретарем с/з - Луценко П.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Аксьоненка В.І., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Щербиною О.О., в кримінальному провадженні № 12017080140005217, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 140 ч.1 КК України, про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 30 травня 2019 року надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Аксьоненка В.І., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Щербиною О.О., в кримінальному провадженні № 12017080140005217, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 140 ч.1 КК України.

Клопотання вмотивовано тим, що 12.12.2017 до чергової частини Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що 09.10.2017 працівники КУ "Мелітопольський пологовий будинок" неналежним чином виконували свої професійні обов`язки внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, внаслідок чого ОСОБА_1 завдані тяжкі наслідки (ЖЕО №27371 від 12.12.2017).

Вказане правопорушення 12 грудня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080140005217 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України - неналежне виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків.

Під час досудового розслідування, судовими експертами КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР, проведено комісійну судово-медичну експертизу, висновок № 48/к від 25.05.2018, у повноті та достовірності якого потерпіла не впевнена, що дає підстави призначити комісійну судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертній установі вищого рівня.

Відповідно, до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п.1,2 ч.6 та ч.7 ст.244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа звернулась з клопотанням у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулась з відповідник клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, що звернулась з відповідник клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Не прибуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити дане клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, в яких необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_1 з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, в яких необхідні спеціальні медичні знання, тому вважає за необхідне задовольнити це клопотання, доручивши проведення комісійної судово-медичної експертизи експерту відділу комісійних експертиз Державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 242-244, 309, 369-372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Аксьоненка В.І., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Щербиною О.О., в кримінальному провадженні № 12017080140005217, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 140 ч.1 КК України, про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам відділу комісійних експертиз Державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» проведення комісійної судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерту при проведенні цитологічного дослідження, поставити наступні питання:

?який діагноз було встановлено потерпілій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час госпіталізації до КУ «Мелітопольський міський пологовий будинок» ММР ЗО?

?чи вірно, обґрунтовано та своєчасно було встановлено діагноз?

?чи в повному обсязі потерпілу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було обстежено спеціалістами КУ «Мелітопольський міський пологовий будинок» ММР ЗО? Якщо ні, то як це вплинуло на обрання тактики подальшого лікування?

?в який спосіб (якими методами) необхідно було надавати медичну допомогу потерпілій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з встановленого діагнозу та результатів обстеження?

?чи були допущені під час надання лікування будь-які недоліки технічного та/або тактичного лікування? Якщо так, в чому вони виразилися? Якщо так, то чи були своєчасно виявлені, а наслідки усунуті?

?чи настали у даному випадку тяжкі наслідки для пацієнтки, та у чому вони виразилися?

?яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що були спричинені потерпілій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час надання медичної допомоги?

В ході проведення дослідження попередити експертів про врахування ч. 3 ст. 102 КПК України та ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Зобов`язати старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Аксьоненка В.І., направити судовим експертам матеріали кримінального провадження № 12017080140005217 у 2 томах; історію хвороби на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатками в одному томі, для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Висновок експерта має бути оформлений державною мовою та наданий особі, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Горбачова