
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21555/19-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Василенко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження №62019100000000118 від 05.02.2019 - про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
У травні 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження №62019100000000118 від 05.02.2019 - прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві (з місцем постійної дислокації у місті Києві) управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних управлінь Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Остроушка Євгенія Володимировича про призначення експертизи.
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019100000000118 від 05.02.2019 за фактом вчинення службовими особами ДП «Сервісно-видавничий центр» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами аудиту (аудиторський звіт ДФС України) відповідності діяльності державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» (25286486) встановлено витрачання коштів на оплату праці працівників з порушенням встановлених вимог.
Так, нарахування та виплата премій директору Підприємства ОСОБА_1 . здійснювалася без погодження з органом управління (ДФС), чим порушені вимоги п. 3.1 Контракту №27 та п. 3.11 розділу ІІІ Положення про преміювання працівників Підприємства, що є додатком 3 до Колективного договору.
У зв`язку із звільненням ОСОБА_1 , призначено виконуючим обов`язки директора підприємства з 08.06.2016 ОСОБА_2 до призначення директора Підприємства в установленому порядку.
Однак, посада виконуючого обов`язки директора штатним розписом Підприємства не передбачена. Тобто, трудові відносини не оформлені належним чином (відсутній контракт з керівником підприємства), що призвело до відсутності закріплених за ним повноважень і прав, а також його зобов`язань перед ДФС.
Нарахування та виплата окладу, надбавок та премій ОСОБА_2 здійснювалась з порушенням п. 5.3 Положення про оплату праці Підприємства.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дослідженням нарахування та виплати заробітної плати заступнику підприємства ОСОБА_3 встановлено факт нарахування у липні 2016 року надбавки за інтенсивність праці та особливий характер роботи без відповідних наказів, що є порушенням вимог п. 3.4 Положення про оплату праці і матеріальне стимулювання працівників Підприємства та п. 3.2 Положення про преміювання працівників Підприємства.
У зв`язку з чим,у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-економічної експертизи.
Слідчий вказує, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Виходячи зі змісту вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що призначення судово-економічної експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 62019100000000118 від 05.02.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).
На розгляд експертам поставити наступні питання:
- чи підтверджуються документально нарахування оплати праці (премій, відпускних, відрядних, компенсацій, матеріальної допомоги, надбавок, доплат) на рахунки працівників державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за період з 01.01.2016 по 31.03.2018? Якщо так, то в якій сумі?
- чи підтверджуються документально висновки аудиторського звіту ДФС України №6/99-99-06-03-20 від 27.02.2019 за результатами аудиту відповідності діяльності державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» за період з 01.01.2016 по 31.03.2018, в частині витрачання коштів на оплату праці працівників з порушенням встановлених вимог?
- яка сума збитків внаслідок безпідставного/зайвого перерахунку грошових коштів на оплату праці (премій, відпускних, відрядних, компенсацій, матеріальної допомоги, надбавок, доплат) працівникам державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .?
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 62019100000000118 від 05.02.2019 та інші матеріали за клопотанням експерта.
Слідчому у кримінальному провадженні надати експертам для ознайомлення необхідні матеріали. В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти на адресу Генеральної прокуратури України (01011 м. Київ, вул. Різницька 13/15).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.М. Соколов
Судове рішення № 82172873, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 03.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/21555/19-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: