Ухвала суду № 82172638, 04.06.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2019 р.

м. Київ

справа № 755/4626/18

провадження № 2-во/755/113/19

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

розглянувши матеріали заяви представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Кіріченка В.М., заінтересована особа: ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі, поданої в межах цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

Дніпровським районним судом м. Києва 01.04.2019 року видано виконавчий лист по цивільній справі № 755/4626/18 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість в сумі 29 392 (двадцять дев`ять тисяч триста дев`яносто дві) гривні 82 копійок.

26.05.2019 року представником стягувача АТ КБ «ПриватБанк» - Кіріченком В.М. надіслано до Дніпровського районного суду м. Києва заяву про виправлення помилки у виконавчому листі № 755/4626/18, вказавши датою народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином, поважні причини неявки суду невідомі.

Згідно положення ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішення суду першої інстанції має властивість незмінності, тобто суд, який постановив рішення, за загальним правилом не може сам скасовувати або змінювати своє рішення.

Чіткість - це одна з вимог, якій має задовольняти рішення суду першої інстанції. На відміну від ясності, що є вимогою до форми викладу, чіткість є вимогою до змісту рішення. Відповідно до цієї вимоги рішення має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Невиконання цієї вимоги може бути усунуто шляхом їх виправлення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення уточнення у виконавчий лист № 755/4626/18, виданий Дніпровським районним судом м. Києва від 01.04.2019 року, зазначивши правильною датою народження боржника ОСОБА_1 - 30 вересня 1963 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 258-261, 268, 272, 273, 352-354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Кіріченка В.М., заінтересована особа: ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі, поданої в межах цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

У виконавчому листі № 755/4626/18 від 01.04.2019 року, виданому Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість в сумі 29 392 (двадцять дев`ять тисяч триста дев`яносто дві) гривні 82 копійок, - зазначити датою народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 04 червня 2019 року.

Суддя: В.І. Галаган