Ухвала суду № 82172533, 04.06.2019, Деснянський районний суд міста Києва

1-кп/754/19/19

Справа № 754/16903/15-к

У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: - судді Лобанова В.А.

за участю секретаря: - Сороки Б.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015100030003835 від 03 квітня 2015р. відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червоне Андрушівського району Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора Левошка І.В.

представника потерпілого - Горобець М.М.

представника потерпілого - Мироцької Н.М.

сторони захисту - захисника Козенка Г.О.

обвинуваченої - ОСОБА_1 .

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, складений прокурором, у кримінальному провадженні № 12015100030003835 від 03 квітня 2015р. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 358 КК України надійшов 22 січня 2016р. до Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3. В подальшому 27 жовтня 2017р. надійшов змінений обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Представники потерпілого Горобець М.М. та Мироцька Н.М. просили призначити судовий розгляд.

Захисник Козенко Г.О. просив повернути обвинувальний акт прокурору, посилаюсь на порушення вимог кримінального процесуального законодавства України при складанні обвинувального акту.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала думку захисника.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає необхідним повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема, якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Ці вимоги закону не виконані. В матеріалах обвинувального акту, складеного прокурором, відсутні будь-які відомості щодо непогодження з обвинувальним актом, складеним слідчим.

Всупереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті від 25 жовтня 2017р., погодженому заступником керівники Київської місцевої прокуратури № 3 Терещенком Д., відсутні ім`я та по батькові заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 та обвинувальний акт не скріплений печаткою.

Крім того, формулювання обвинувачення у зміненому обвинувальному акті містить посилання на висновок експерта, покази експерта ОСОБА_2 та покази свідків, що є неприпустимим та суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства при формулюванні обвинувачення.

За таких обставин обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015100030003835 від 03 квітня 2015р. відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 Левошку І.В.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: