Ухвала суду № 82172485, 04.06.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/5949/19

Справа № 754/8095/19

У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що дії в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кісельової Віталіни Володимирівни про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якому просив забезпечити позов шляхом: заборони приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Кісельовой Віталіні Володимирівні та Державному підприємству «Сетам проводити електронні торги відносно реалізації квартири АДРЕСА_1 , що призначені на 05.06.2019р. на 09.00 годин, реєстраційний номер лоту: 348325 до ухвалення кінцевого рішення за поданим позовом та зупинити електронні торги відносно реалізації квартири АДРЕСА_1 , що призначені на 05.06.2019р. на 09.00годин, реєстраційний номер лоту: 348325 до ухвалення кінцевого рішення за поданим позовом. Своє клопотання заявник обґрунтував тим, що існує необхідність у встановленні заборони на проведення електронних торгів та в їх зупиненні до винесення рішення по суті спору, оскільки якщо це не зробити то існує реальна загроза продажу квартири так як в системі електронних торгів зареєстровано вже 12 потенційних покупців, а ціна за цю трикімнатну квартиру встановлена на рівні ціни за однокімнатну квартиру і тому вірогідність продажу квартири 100%. Якщо квартира буде продана будуть порушені права дітей і вони фактично залишаться на вулиці. Якщо не забезпечити позов, то продаж квартири унеможливиться ефективний захист Позивачів (одним з яких є малолітня дитина) і унеможливиться поновлення порушених прав, оскільки якщо квартира буде продана (а про свідчать всі обставини), то потім потрібно буде подавати позови про визнання такого продажу недійсним, повернення майна, що буде значно довго та складно.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 03 червня 2019 року було відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з"ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали позовної заяви, зважаючи на предмет спору вважаю, що заява позивача підлягає частковому задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення на даній стадії процесу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 153 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Забезпечити позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що дії в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кісельової Віталіни Володимирівни про визнання дій неправомірними шляхом зупинення електронних торгів відносно реалізації квартири АДРЕСА_1 , що призначені на 05.06.2019р. на 09.00 годину, реєстраційний номер лоту: 348325

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п?янадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: