Ухвала суду № 82172475, 04.06.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/63/19

Справа № 754/3900/18

У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

за участі секретаря судового засідання - Табачука Д.О.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про перегляд заочного рішення суду від 10.12.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10.12.2018 року ухваленому у цивільній справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державної казначейської служби України на користь позивача моральну шкоду у розмірі 10 000.00 грн. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Від представника відповідача у справі 25.04.2019 року до суду надійшла письмова заява про перегляд заочного рішення суду в якій він посилається на необґрунтованість заявлених позивачем вимог про стягнення моральної шкоди, оскільки Казначейство жодної шкоди позивачу не заподіювало, у правовідносини з ним не вступало, позивач знаходився у правовідносинах з органами Національної поліції та прокуратури під час здійснення кримінального провадження. Таким чином просить суд скасування заочного рішення суду від 10.12.2018 року та призначення справи до розгляду у порядку позовного провадження.

В судове засідання представник відповідача у справі в судове засідання не з`явився.

Позивач у справі в судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.

Представник Головного управління Національної поліції в м. Києві в судове засідання не з`явився, надіславши свої письмові пояснення по заяві про скасування заочного рішення суду.

Вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З письмових матеріалів справи, зокрема з заяви про скасування заочного рішення суду вбачається, що представником відповідача у справі було наведено переконливі аргументи, які суд вважає є підставами для скасування заочного рішення суду, а тому заява подана представником відповідача є підставною та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287,288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача Державної казначейської служби України про перегляд заочного рішення суду від 10.12.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, - задовольнити.

Заочне рішення суду від 10.12.2018 року по згаданій вище справі - скасувати.

Призначити справу до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження на 14 годину 20 хвилин 31.07.2019 року.

Суд роз`яснює відповідачам право надіслати судупротягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про призначення справи до підготовчого провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову та надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: