Ухвала суду № 82172461, 29.05.2019, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/2000/19

Справа № 754/6542/19

У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., за участі секретаря Сороки Б.В., розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Сергієнко Ю.Ю., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 Штировим О., про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016101030000207 від 07 січня 2016р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчий Сергієнко Ю.Ю. просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277) а саме: кредитного договору №74 від 01 грудня 2000р.; договору про заставу транспортного засобу від 17 січня 2001р.; договору застави № 152 від 01 грудня 2000р.; договору застави майнових прав № 154 від 07 грудня 2000р. з можливістю їх вилучення.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 07 січня 2016р. до Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_1 про те, що невстановлені особи, зловживаючи службовим становищем, заволоділи майном, яке належить останньому.

В своїх показах ОСОБА_1 вказав, що 01 грудня 2000р. між ним та ВАТ «Державний ощадний банк України» укладено кредитний договір № 74 на суму 40 000 грн. на споживчі цілі - купівлю автомобіля «Газель-32213». 01 грудня 2000р. на підставі акту прийому-передачі автомобіля марки ГАЗ-32213 він придбав автомобіль в ТОВ «Укрлада». 17 січня 2001р. між ВАТ «Державний Ощадний Банк України» та ОСОБА_1 був укладений договір про заставу транспортного засобу, згідно якого в забезпечення зобов`язань перед Заставодержателем по поверненню суми кредиту в розмірі 40 000 грн., відсотків по ньому, а також відшкодування можливих збитків. Пізніше, між ОСОБА_1 та ВАТ «Державний Ощадний банк України» було укладено договір застави № 152, згідно предметом застави є належна Заставодавцям (йому та його дружині ОСОБА_2 ) на праві власності квартира АДРЕСА_1 . 07 грудня 2000р. між ОСОБА_1 та ВАТ «Державний Ощадний банк України» укладено договір застави майнових прав №154, згідно якого виконання зобов`язань перед ТОВ «Укрлада» переходило на ВАТ «Державний Ощадний банк України». На підставі виданого нотаріусом виконавчого напису № 1310 від 05 липня 2004р., відділом державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» грошові кошти у розмірі 27 011 грн. 52 коп. Крім того, ВДВС Деснянського управління юстиції м. Києва згідно Генерального договору № 3 від 31 грудня 2003р. направило документи до СПД «Укрспец`юст» щодо проведення реалізації майна. Майно арештоване на підставі виконавчого документа: виконавчого напису № 1310 від 05 липня 2004р. 24 листопада 2014р. державним нотаріусом Дмитренко В.М. п`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про придбання квартири з прилюдних торгів ОСОБА_3

З метою встановлення усіх істотних обставин кримінального правопорушення та всебічного і неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів, подальшому аналізу та проведення судових експертиз, документів, які містять банківську таємницю, зокрема кредитний договір №74 від 01.12.2000, договір про заставу транспортного засобу від 17.01.2001, договір застави № 152 від 01.12.2000, договір застави майнових прав № 154 від 07.12.2000, що перебувають у володінні Філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк».

До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в клопотанні довів, що документи про доступ до яких він клопоче знаходяться в Філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, зокрема з метою проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні, одержати зазначені документи іншим способом неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Сергієнко Ю.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Забезпечити старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Сергієнко Юлії Юріївні тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю та перебувають у володінні Філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277), зареєстрованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 27, а саме : кредитного договору №74 від 01 грудня 2000р.; договору про заставу транспортного засобу від 17 січня 2001р.; договору застави № 152 від 01 грудня 2000р.; договору застави майнових прав № 154 від 07 грудня 2000р. з можливістю вилучення їх копій.

Оригінал та копію ухвали надати старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Сергієнко Ю.Ю.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 29 червня 2019р.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: