Ухвала суду № 82172396, 04.06.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3528/15-к

Провадження № 1-кп/711/3/19

У Х В А Л А

04 червня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.,

суддів: Казидуб О.Г. і Кондрацької Н.М.,

при секретарі Бак М.А.

за участі прокурора Мартинюка М.П., захисника Черватюк Ю.В., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 146, ч.1 ст. 313, ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ст. 348 КК України, суд

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням Жуковського А.В. здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

У зв`язку з вибуттям із складу колегії суддів судді Кучеренка В.Г. в порядку, передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України, до складу колегії суддів увійшла суддя Кондрацька Н.М., якій сторона захисту заявила відвід у зв`язку із тим, що вона як слідчий суддя брала участь у іншому кримінальному провадженні, де ОСОБА_1 є потерпілим.

Вислухавши думку судді, прокурора, обвинуваченого і захисника з приводу заявленого відводу, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 76 КПК України суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

ОСОБА_1 висунуто обвинувачення, зокрема, у тому, що він 25.12.2014 р. під час його затримання намагався здійснити постріл із обрізу мисливської рушниці в працівника міліції.

В цей же час працівники міліції застосували зброю відносно ОСОБА_1 , внаслідок чого він отримав поранення, тому до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2014 р. внесено відомості за № 42014250000000297 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М. як слідчий суддя 18 грудня 2015 року розглядала скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 42014250000000297 і давала оцінку доводам органу досудового розслідування і ОСОБА_1 щодо правомірності його затримання працівниками міліції, зокрема ОСОБА_2 , який є потерпілим у цьому кримінальному провадженні, і застосування ними вогнепальної зброї. Ця обставина свідчить про те, що у судді Кондрацької Н.М. сформувалась певна позиція щодо обставин події, під час якої дії ОСОБА_1 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, вчинене проти ОСОБА_2 , тому у учасників кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_1 можуть виникнути обґрунтовані сумніви у неупередженості судді.

За таких обставин заява про відвід судді підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 82 КПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацької Н.М.

Замінити відведеного суддю іншим суддею, визначеним в порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. В. Угорчук

судді: Казидуб О.Г.

Кондрацька Н.М.