Рішення № 82171910, 30.05.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/15527/19

Номер провадження 2/712/821/19

30 травня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого-судді Марцішевської О.М.,

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Смаглія В.П.

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкасицивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідача Черкаської міської ради (вул.Б.Вишневецького,36, м.Черкаси) про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Хоча на момент смерті позивач був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак, ще з березня 2009р. і по даний час він фактично проживає з сім" АДРЕСА_3 у квартирі АДРЕСА_4 . 07.12.2018 він звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Лук"янової Т.І. для прийняття спадщини після смерті його матері, однак, нотаріусом листом від 11.12.2018 вих.№109/02-17 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що місце реєстрації ОСОБА_1 не співпадає з місцем реєстрації померлої матері та ним пропущений строк, встановлений ст.1270 ЦК України та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У зв"язку з викладеним, позивач змушений звернутись до суду та просить надати йому додатковий строк у вигляді двох місяців для подання заяви до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача Гончар Ю.Г. у відзиві на позов заперечував проти задоволення позовних вимог, вказував, що позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Крім того, факт проживання позивача однією сім"єю з березня 2009 року зі спадкодавцем на момент її смерті на сьогоднішній день не встановлено судом і позивач не ставить питання щодо визнання цього факту. Таким чином, відповідач вважає передчасним звернення позивача до суду про надання додаткового строку для прийняття спадщини.Також позивачем не надано належних та допустимих доказівдля підтвердження факту саме постійного проживання позивача зі спадкодавцем на момент смерті останньої.

16.04.2019 позивач подав заяву про зміну предмету позову, в якій просив суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 на час смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні позивач та його представник адвокат Смаглій В.М. позовну заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав, просив задовольнити. Вказали, що мати позивача мала похилий вік та через хворобу хребта не могла ходити, а тому для її догляду позивач та члени його сім`ї - дружина та сини постійно проживали з ОСОБА_2 , дружина та сини відповідача також були зареєстровані за місцем проживання ОСОБА_2 , а позивач був зареєстрований в іншому належному йому житловому приміщенні.

Представник відповідача в судове засідання не з' явився, про час а місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 19.12.2017 померла мати позивача ОСОБА_2 , яка була зареєстрована з 12.07.1973 по 20.02.2018 та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується листом Департаменту організаційного забезпечення ЧМР від 01.03.2019 №4370-01-10. Крім неї за вказаною адресою зареєстрована дружина позивача ОСОБА_3 з 18.07.2008 по теперішній час, що підтверджується відміткою у паспорті громадянина України.

07.12.2018 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Лук"янової Т.І. для прийняття спадщини після смерті його матері, однак, нотаріусом листом від 11.12.2018 вих.№109/02-17 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що місце реєстрації ОСОБА_1 не співпадає з місцем реєстрації померлої матері та ним пропущений строк, встановлений ст.1270 ЦК України та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Статтею 315 ч.1 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу.

З матеріалів справи вбачається, що на час відкриття спадщини позивач постійно проживав з померлою матір"ю, дружиною та синами за адресою: АДРЕСА_1 з березня 2009 року і по теперішній час, що підтверджується Актом опитування сусідів, завіреного підписом керівництва комітету самоорганізації населення мікрорайону "Калиновий" від 21.10.2018., показами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3

За правилами ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування, зокрема, у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Абзацем 2 п.2 зазначеною Постанови Пленуму визначено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 22.01.2019 №54834277 вбачається, що відсутні відомості у Спадковому реєстрі щодо спадкоємців після смерті ОСОБА_2 .

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що факт постійного спільного проживання позивача з померлою 19.12.2017 ОСОБА_2 доведено, встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини необхідно позивачу ОСОБА_1 для оформлення спадкових прав, а тому заявлений позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4,23, 81,95,141,258,259, 263-265,272,273, 315, 316, 352-354,355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Ч ОСОБА_7 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на час смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту рішення 04 червня 2019року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.