Ухвала суду № 82171902, 04.06.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/6281/15-к

1-кп/703/299/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 р. Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Прилуцького В.О.,

з участю секретаря Водяної А.М.,

прокурора Рудика Ю.Ю.,

адвоката Райнова С.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017250230002419 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, надійшло з апеляційного суду Черкаської області.

Ухвалою суду від 25 грудня 2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_2 засуджений за вчинення іншого кримінального провадження і вибув для подальшого відбування покаранням до Божковської ВК (№16) Полтавської області.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотав про допит обвинуваченого Кононенка у режимі відеоконференції, яке суд вважає за можливе задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений Кононенко утримується під вартою у ДУ «Божковська ВК» (№16) Полтавської області і не може безпосередньо приймати участь в судовому провадженні, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання та судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, тому адміністрації ДУ «Божковська ВК» (№16) Полтавської області необхідно з`ясувати думку щодо такої слідчої дії у ОСОБА_2 і при його згоді, забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2

Вручення пам`ятки про процесуальні права обвинуваченого, згідно з ч.6 ст. 336 КПК України, слід доручити адміністрації ДУ «Божковська ВК» (№16) Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 за 2 ст. 185 КК України, призначене на 13 год.30 хв. 8 липня 2019 року, а також судового розгляду, здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Божковська ВК» (№16) Полтавської області.

Адміністрації ДУ «Божковська ВК» (№16) Полтавської області і забезпечити проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу вказаної установи, з`ясувати думку ОСОБА_2 щодо проведення відео конференції, про що повідомити Смілянський міськрайсуд Черкаської області.

Встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Божковська ВК» (№16) Полтавської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: В.О. Прилуцький.