Ухвала суду № 82171719, 04.06.2019, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/3463/18

номер провадження 1-кп/695/106/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого: судді - Середи Л.В.

за участю

секретаря - Бреуса В.С.,

прокурора - Тараненка В.О.,

потерпілих - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника потерпілих - Єременка С.Я.,

захисників - Короля О.А., Хворова В.В.

та обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні по розгляду кримінального провадження по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що обвинувачуються за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились, є достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, судовий розгляд лише розпочатий, допитані не всі свідки, а тому обвинувачені можуть впливати на них незаконним чином, бо змінили своє ставлення до вини, яку не визнають, також обвинувачені можуть іншим чином перешкоджати судовому розгляду, можуть переховуватись від суду з метою уникнення покарання, а тому більш м`якими запобіжними заходами забезпечити належну поведінку обвинувачених неможливо.

Потерпілі та представник потерпілих у судовому засіданні погодились з думкою прокурора.

Захисник Хворов В.В. та обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти заявлених прокурором клопотаннь про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як вважають, що забезпечити їх належну поведінку, можливо таким запобіжним заходом як домашній арешт. При цьому захисник наголошував, що обоє його підзахисних мають постійне місце проживання, а ОСОБА_4 є хворим, проте не отримує належного лікування в умовах СІЗО.

Захисник Король О.А., якого підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , зазначив, що клопотання прокурора необгрунтоване та просив відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, так як відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався, підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає, оскільки дійсно існує ризик переховування від суду з метою уникнення покарання, ризик вчинення інших кримінальних правопорушеннь та ризик впливу на свідків, які не допитані. Щодо твердження сторони захисту про неможливість лікування обвинувачених в умовах СІЗО, то жодних лікарських висновків суду не надано, крім довідки про діагностичне дослідження у кабінеті УЗД "Третьої Черкаської міської лікарні ШМД", де вказаний лише діагноз хвороби ОСОБА_4 . Суд також враховує, що судовий розгляд кримінального провадження не може бути закінчений у межах строку запобіжного заходу, який закінчується 14 черня 2019 року, оскільки лише розпочатий, свідки допитані не всі, потерпіл також не допитані.

За таких обставинсуд вважає, що більш м`якими запобіжними заходами забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неможливо, а тому продовжує термін запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без застосування застави, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні злочину, що спричинив загибель двох людей.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 199, 314 КПК України, суд - УХВАЛИВ:

Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, а саме по 02 серпня 2019 року включно.

Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 діб, а саме по 02 серпня 2019 року включно.

У зв`язку з викликом свідків оголосити перерву до 25 червня 2019 року до 11.00 год.

Головуючий: Середа Л.В.