Ухвала суду № 82171600, 31.05.2019, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/918/19

Провадження №1-кс/571/204/2019

У Х В А Л А

31 травня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді Комзюк А.Ф., при секретарі Янковській Г.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції Форсюка А.В. про арешт майна у кримінальному провадженні №12019180190000263,

в с т а н о в и в:

31 травня 2019 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції Форсюка А.В. (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 1 класу Мініч Д.Ф., про накладення арешту на надану для огляду потерпілою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 «коронку», вагою 0,786 грами, вилучену під час огляду місця події, що проводився в приміщенні відділення ПТ «Ломбард» Заставно-кредитний дім» №452 в м. Рівне по вул. Грушевського, 1 , яка перебувала у власності останньої, з забороною користуватися вказаними майном та розпоряджатися ним будь-яким чином до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені, яке передати на відповідальне зберігання в Рівненське відділення «Центральне» Рівненської філії публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180190000263 від 29.05.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, 28 травня 2019 року о 19 год. 41 хв. до чергової частини Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області зі спец. служби «102» надійшло повідомлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 про те, що 28.05.2019 в період часу з 13 год. 00 хв. по 19 год. 30 хв. невідома особа шляхом проникнення до житлового будинку здійснила крадіжку золотих виробів та грошових коштів в сумі 5500 грн.

Вказані відомості зареєстровані в журналі ЄО під №2303 від 28.05.2019 року після чого відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180190000263 від 29.05.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30.05.2019 року в приміщенні відділення ПТ «Ломбард» Заставно-кредитний дім» №452, що розташований в м. Рівне по вул. Грушевського, 1, гр. ОСОБА_1 була видана для огляду золота зубна «коронка», вагою 0,786 грама, викуплена останньою із відділення ПТ «Ломбард» Заставно-кредитний дім» №453, що розташований в м. Рівне по вул. Київська, 77. По завершенню огляду золота, зубна «коронка» тимчасово вилучена до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області до вирішення питання по суті.

В ході досудового розслідування встановлено, що саме цей золотий предмет разом із іншими ювелірними виробами був викрадений 28.05.2019 з будинку ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим та проживаючим по АДРЕСА_3 та в подальшому зданий 28.05.2019 близько 18 години до відділення ПТ «Ломбард» Заставно-кредитний дім» №453, що розташований в м. Рівне по вул. Київська, 77. В подальшому потерпілою ОСОБА_1 золота зубна «коронка» була нею викуплена в зазначеному вище відділенні та надана для огляду працівникам поліції.

Вилучені об`єкти є доказом в кримінальному провадженні, так як являються предметом злочину, в зв`язку з чим в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у забороні розпоряджатися вказаним майном та використовувати його, оскільки його незастосування може призвести до знищення, реалізації, втрати чи повторного викрадення.

У зв`язку з викладеним, необхідно накласти арешт на надану для огляду потерпілою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 «коронку», вагою 0,786 грами, вилучену під час огляду місця події, що проводився в приміщенні відділення ПТ «Ломбард» Заставно-кредитний дім» №452 в м. Рівне по вул. Грушевського, 1.

Посилаючись на норми статтей 40,131-132,167,170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучен зубну «коронку», яка надана для огляду потерпілою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.

Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обгрунтовується доводи клопотання, суд дійшов до наступного.

Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі стало те, що вилучена 30.05.2019 зубна «коронка», вагою 0,786 грам, яка надана для огляду потерпілою ОСОБА_1 являється доказом кримінального правопорушення, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно 30.05.2019 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12019180190000263 від 29.05.2019 року.

Суд дійшов до висновку, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, та з метою збереження речового доказу, необхідно накласти арешт на надану для огляду золоту зубну «коронку», вагою 0,786 грами, яка являється предметом злочину, зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.05.2019 року, слідчий визначив місце зберігання речового доказу, тому суд повторно не визначає місце їх зберігання.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на золоту зубну «коронку», вагою 0,786 грам, вилучену під час огляду місця події, що проводився в приміщенні відділення ПТ «Ломбард» Заставно-кредитний дім» №452 в м. Рівне по вул. Грушевського, 1 , яка надану для огляду потерпілою ОСОБА_1 , з забороною користуватися вказаними майном та розпоряджатися ним будь-яким чином до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя А.Ф.Комзюк