Ухвала суду № 82171239, 31.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8785/18

Провадження № 1-кс/520/6376/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П.А., при секретарі Гремалюк В.В., розглянувши скаргу захисника ОСОБА_1 , - Адвоката Дячука Павла Миколайовича, подану в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що адвокат Дячук П.М. діючи як захисник Кузьміної А . В . в рамках кримінального провадження №12018160480002600 від 12.07.2018 року, що порушено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135, ч.1 ст. 286 КК України, звернувся до слідчого судді з вимогами про скасування нової підозри, що була вручена ОСОБА_1 28 травня 2019 року, оскільки за його переконанням таке повідомлення про підозру є наслідком упередженого ставлення до кримінального провадження як слідчого, так і прокурора, є необґрунтованим, а також вручено ОСОБА_1 з порушенням процесуального закону,

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Адвокат Дячук П.М. звернувся до суду з заявою про розгляд скарги за його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Слідчий Осіпенко Д.С. надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, проти задоволення її вимог заперечував.

Дослідивши матеріали скарги та додатки до неї слідчий суддя звертає увагу на наступне.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені в ході досудового провадження.

Зокрема п. 10 ч.1 ст. 303 КПК України визначено, що оскарженню підлягають, зокрема, повідомлення слідчого, прокурора про підозру у вчиненні злочину.

Крім того, положеннями п. 10 ч.1 ст. 303 КПК України встановлено спеціальні строки для оскарження повідомлення про підозру у вчиненні злочину, - така скарга може бути подана після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Так, дослідивши наведені доводи та зміст постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання суд доходить наступних висновків.

В провадженні слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області - Осіпенко Дмитра Сергійовича знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №12018160480002600 від 12.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 286 КК України.

Вищевказане кримінальне провадження стосується ДТП яке сталось 11 липня 2018 року приблизно о 19 годин 40 хвилин біля будинку АДРЕСА_1 , за участі ОСОБА_1 , під керуванням якої перебував транспортний засіб - автомобіль «Mercedes-Benz E350» днз НОМЕР_1 , водія маршрутного таксі (особу якого не встановлено) та пішохода ОСОБА_3

За наданими стороною захисту поясненнями, повідомлення про підозру у вчиненні злочину ч.1 ст. 135 КК України, було вручено ОСОБА_1 28 травня 2019 року. Таким чином на момент розгляду скарги встановлений законом двохмісячний строк не минув, а тому скарга є такою, що подана з порушенням встановлених законом строків.

Положення ч.2 ст. 304 КК передбачає, що скаргу, яка подана з порушенням строку її подачі слідчому судді належить повернути заявнику. Поряд із тим відповідні обставини було встановлено у судовому засіданні з розгляду скарги по суті.

Положення ст. 307 КК України надають вичерпний перелік наслідків розгляду скарги, зокрема суд, слідчий суддя, результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином слідчий суддя, зважаючи на стадію розгляду скарги, доходить висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню з мотивів ненастання строку оскарження відповідного повідомлення про підозру, що не позбавляє скаржника права подати відповідну скаргу повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 26, 303, 304,307, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги захисника Кузьміної Альони Вадимівни, - Адвоката Дячука Павла Миколайовича - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя Прохоров П. А.